18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
20 травня 2026 року м. Черкаси справа № 925/467/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - Євтушенко Л.М. за довіреністю, відповідача - Липовського Д.В. за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу №925/467/26 за позовом Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення 1075487 грн 97 коп.,
Позивач - Акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу "Уманські енергетичні мережі" Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - відповідач) про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 1075487 грн 97 коп. та відшкодування судових витрат.
Ухвалами Господарський суду Черкаської області від 13.04.2026, 13.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/467/26, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.05.2026 року, забезпечено участь в судовому засіданні для представника позивача - Євтушенко Л.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
Відповідач в особі представника подав, через систему «Електронний суд»:
28.04.2026 відзив на позовну заяву (вх. №7136/26), в якому просив залучити до участі у справі співвідповідачем Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біля Церква, залучити у справу в якості третьої особи на стороні відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , закрити провадження у справі, направити справу до Господарського суду Київської області та відмовити в задоволенні позовних вимог;
19.05.2026 клопотання (вх. № 8563/26), в якому просив приєднати до матеріалів справи та врахувати при прийнятті рішення відповідь ВСП «Уманські енергетичні мережі» з додатками від 11.05.2026 за вх. №12001/26;
19.05.2026 клопотання (вх. №8565/26), в якому просив витребувати у позивача інфомрацію по питаннях зазначених в клопотанні;
19.05.2026 клопотання (вх. №8566/26), в якому просив проводити розгляд справи в закритому судовому засіданні.
Представник позивача подав, через систему «Електронний суд», 11.05.2026 відповідь на відзив (вх. №8081/26), в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні 20.05.2026 представник відповідача просив задовольнити клопотання про залучення співвідповідача, про залучення третьої особи та про розгляд справи в закритому судовому засіданні, не заперечив проти прийняття відповіді на відзив, представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та заперечив проти задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.
Заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши подані учасниками справи заяви та клопотання, суд відмовив в задоволенні клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача, про залучення третьої особи, про закриття провадження у справі, про направлення справи до Господарського суду Київської області (вх. №7136/26), в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів (вх. №8565/26), в задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в закритому судовому засіданні (вх. №8566/26), задовольнив клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№8563/26) (ухвалою суд в протоколі судового засідання), вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експелуатаційний відділ м. Біла Церква, у зв'язку з чим відкласти судове засідання на іншу дату, керуючись наступним.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.
Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.
Частинами 1 - 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Враховуючи думку представників сторін, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква, процесуальне право сторін на подання заяв по суті спору, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні на іншу дату, за наявності технічної можливості забезпечує участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст. 42, 50, 197, 202, 216, 233, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (код ЄДРПОУ: 08167863, місцезнаходження: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Ярмаркова, буд. 1 (третя особа)).
2. Відкласти судове засідання для розгляду справи № 925/467/26 по суті на 09 год. 00 хв. 11 червня 2026 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
3. Забезпечити судове засідання у справі № 925/467/26 призначеного на 09 год. 00 хв. 11 червня 2025 року для представника позивача - Євтушенко Л.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
4. Запропонувати третій особі у строки, визначені для позивача і відповідача подати через канцелярію суду та направити учасникам справи письмові пояснення щодо позову або відзиву.
5. Роз'яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.
6. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов