65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"25" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/2924/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 за вх.№2-345/26 від 23.02.2026 про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/2924/24
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )
до відповідача: Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, Одеська обл., м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 “Б», код ЄДРПОУ 00131713)
про визнання недійсним та скасування рішення комісії, -
ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», в якому просила суд визнати недійсним та скасувати рішення комісії постачальника електроенергії про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом №147/1 від 23.06.2023 засідання комісії по розгляду акта про порушення №8000567 від 01.07.2020 Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та розрахунком до нього.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 у справі №916/2924/24 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено; визнано недійсним та скасовано рішення комісії постачальника електроенергії про визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та її вартості, оформлене протоколом №147/1 від 23.06.2023 засідання комісії по розгляду акта про порушення №8000567 від 01.07.2020 Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»; стягнуто з Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на користь ОСОБА_1 2422,40 грн. судового збору.
26.01.2026 за вх.№111/26 до суду від Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала, якою відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2025 у справі №916/2924/24 до надходження матеріалів даної справи з суду першої інстанції; зобов'язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №916/2924/24.
29.01.2026 супровідним листом №916/2924/24/499/2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надіслано матеріали справи №916/2924/24.
23.02.2026 за вх.№2-345/26 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява з додатковими документами про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача 120000 грн. витрат на правничу допомогу. Вказана заява була направлена на адресу суду 08.12.2025 засобами поштового зв'язку (кур'єрською службою), про що свідчить накладна з відміткою про прийняття в доставку - 08.12.2025.
Листом від 24.02.2026 судом було повідомлено позивача про те, що матеріали справи на час надходження заяви ОСОБА_1 за вх.№2-345/26 від 23.02.2026 перебувають у суді апеляційної інстанції та вирішення питання щодо поданої заяви відкладається судом до повернення матеріалів справи №916/2924/24 до Господарського суду Одеської області.
27.02.2026 за вх.№7054/26 до суду від відповідача надійшли заперечення на заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та стягнення судових витрат у справі №916/2924/24.
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.05.2026 апеляційну скаргу Акціонерного товариства “ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Одеської області від 02.12.2025 у справі №916/2924/24 - без змін.
14.05.2026 за вх.№16782/26 до суду від відповідача надійшли додаткові заперечення на заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення та стягнення судових витрат у справі №916/2924/24.
21.05.2026 до Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/2924/24.
Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно зі ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Приймаючи до уваги надходження матеріалів справи до господарського суду та те, що заява за вх.№2-345/26 від 23.02.2026 стосується лише питання про судові витрати, суд не вбачає необхідності виклику (повідомлення) сторін та проведення окремого судового засідання, тому господарський суд дійшов висновку.
З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про прийняття заяви ОСОБА_1 за вх.№2-345/26 від 23.02.2026 до розгляду без призначення судового засідання та виклику (повідомлення) сторін.
Керуючись ст.ст. 234, 242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Заяву ОСОБА_1 за вх.№2-345/26 від 23.02.2026 про ухвалення додаткового рішення, подану у справі №916/2924/24 прийняти до розгляду.
2.Розгляд заяви здійснити без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.
3.Запропонувати відповідачу надати до суду додаткові пояснення та/або заперечення щодо поданої заяви з доказами направлення позивачу - протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.
4.Роз'яснити сторонам про право подати до суду заяви та клопотання з процесуальних питань, а також необхідні докази дистанційно через особистий кабінет в системі “Електронний суд».
Ухвала набрала законної сили 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua
Суддя Ю.С. Бездоля