Ухвала від 26.05.2026 по справі 912/428/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26 травня 2026 рокуСправа № 912/428/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши у справі №912/428/26 від 23.04.2026

про банкрутство ДОЧІРНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДЕРЖАВНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ" (далі - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ"), код ЄДР 32039992, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 38,

заяву №б/н від 21.05.2026 кредитора - гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до боржника - ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ", код ЄДР 32039992, 25015, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, ВУЛИЦЯ ПОЛТАВСЬКА, будинок 38,

про включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.04.2026 господарський суд, зокрема, відкрив провадження у справі №912/428/26 про банкрутство ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Ввів процедуру розпорядження майном боржника строком до 170 календарних днів. Призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Панченка Р.М. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному вебпорталі судової влади України ухвалив оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення). Попереднє засідання суду призначив на "18" червня 2026 р. - 15:00 год.

23.04.2026 (номер публікації: 79194, дата публікації на сайті ВГСУ: 23.04.2026 18:34) на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднене повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) ДП "КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОБЛАВТОДОР" ВАТ "ДАК"АВТОМОБІЛЬНІ ДОРОГИ УКРАЇНИ". Строком подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено: Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

До господарського суду 21.05.2026 надійшла заява №б/н від 21.05.2026 кредитора - гр. ОСОБА_1 про включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів, за якою заявник просить:

"1. Включити до реєстру вимог кредиторів у справі № 912/428/26 грошові вимоги ОСОБА_1 щодо заборгованості із заробітної плати за період з другої половини грудня 2025 року по 04 травня 2026 року включно у розмірі 62 562,63 (шістдесят дві тисячі п'ятсот шістдесят дві гривні 63 копійки).

2. Включити до реєстру вимог кредиторів вимогу щодо компенсації за затримку виплати заробітної плати при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України за 13 робочих днів (05.05.2026-21.05.2026) у розмірі 9 285,25 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят п'ять гривень 25 копійок) як вимогу, що є похідною від заборгованості з оплати праці, яка виникла до відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Включити до реєстру вимог кредиторів вимогу щодо компенсації за 53 календарні дні невикористаної щорічної відпустки відповідно до ст. 83 КЗпП України та Наказу № 12-ОС від 01.05.2026 р. (орієнтовно - 27 359,30 грн; точний розмір просю визначити на підставі бухгалтерського розрахунку Боржника).

4. Визнати всі заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню у першу чергу відповідно до ч. 5 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов'язати розпорядника майна витребувати від Боржника: довідку про нараховану та не виплачену заробітну плату за травень 2026 р.; точний бухгалтерський розрахунок компенсації за 53 к.д. невикористаної відпустки відповідно до постанови КМУ від 08.02.1995 № 100.".

За ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) - конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. (абз. 6 ч. 2 ст. 45 КУзПБ)

Відповідно до ч. 1 ст. 46 КУзПБ господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, за п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, поштові індекси сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 45 КУзПБ заява кредитора має містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті);

розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені);

виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування;

відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог;

інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та ГПК України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

У відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою від 05.03.2009 №270 Кабінету Міністрів України та Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12.05.2006 №211, належним доказом направлення боржнику та розпоряднику майна копії заяви, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, є оригінал розрахункового документа (фіскальний чек або квитанція оператора поштового зв'язку) разом з оригіналом опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, підписаний працівником поштового зв'язку, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку.

У разі подання заяви з грошовими вимогами через "Електронний суд" належним доказом відправлення боржнику і розпоряднику майна копії заяви, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, є квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача у підсистемі "Електронний суд".

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості щодо місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси сторін та інших учасників справи.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою від 05.03.2009 №270 Кабінету Міністрів України у поштовій адресі має бути зазначено: найменування вулиці (проспекту, бульвару, провулку тощо), номер будинку, квартири/офісу; найменування населеного пункту, району, області (крім поштових переказів); поштовий індекс; країна призначення.

Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру адресою реєстрації заявника є АДРЕСА_2 , при цьому заявником при зазначені адреси місця проживання чи перебування вказано: "вул. Павлоградська, 16" без зазначення індексу, найменування населеного пункту, району, області.

Заява кредитора не містить:

- відомостей щодо місцезнаходження/місце проживання кредитора (не зазначено найменування населеного пункту, району, області та поштовий індекс);

- зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- інформації про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- доказів надсилання копії заяви, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, боржнику та розпоряднику майна (відсутній опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, підписаний працівником поштового зв'язку, засвідчений календарним штемпелем відділу поштового зв'язку чи квитанція про доставку документів до зареєстрованого електронного кабінету користувача у підсистемі "Електронний суд").

Частиною 5 ст. 91 ГПК України визначено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, копії письмових доказів додані до заяви кредитора, не засвідчені жодним чином, отже такі копії документів не є доказами у розумінні ч. 2 ст. 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Тобто, період визначення грошових вимог конкурсних кредиторів до боржника обмежується днем відкриття провадження у справі про банкрутство - 23.04.2026.

Не дивлячись на вказану обставину прохальна частин заяви кредитора містить вимоги:

- включити до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги щодо заборгованості із заробітної плати за період з другої половини грудня 2025 року по 04.05.2026;

- включити до реєстру вимог кредиторів вимогу щодо компенсації за затримку виплати заробітної плати при звільненні відповідно до ст. 117 КЗпП України за 13 робочих днів (05.05.2026-21.05.2026);

- включити до реєстру вимог кредиторів вимогу щодо компенсації за 53 календарні дні невикористаної щорічної відпустки відповідно до ст. 83 КЗпП України та Наказу № 12-ОС від 01.05.2026.

При цьому, ст. 1 КУзПБ визначено, що поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються в межах справи про банкрутство шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом. (абз. 3 ч. 8 ст. 45 КУзПБ)

У постанові Великої палати Верховного Суду від 08.04.2022 №755/12623/19 зроблено висновок, що середній заробіток за статтею 117 КЗпП України за своєю правовою природою є спеціальним видом відповідальності роботодавця, який нараховується у розмірі середнього заробітку і спрямований на захист прав звільнених працівників щодо отримання ними в передбачений законом строк винагороди за виконану роботу (усіх виплат, на отримання яких працівники мають право згідно з умовами трудового договору і відповідно до державних гарантій) та є своєрідною санкцією для роботодавця за винні дії щодо порушення трудових прав найманого працівника. Середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не входить до структури заробітної плати.

На вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні відповідно до статті 117 КЗпП України пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI, не поширюється.

Отже, зазначена вимога гр. ОСОБА_1 не може бути віднесена до категорії пільгових вимог за подання якої, згідно п. 1 ч. 5 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір не сплачується.

Згідно з пп. 2 п. 2-1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6 656,00 грн (3 328,00 грн Х 2).

Враховуючи викладені обставини, господарський суд дійшов висновку, що заява кредитора подана без дотримання вимог КУзПБ та ГПК України.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі, якщо порушення усунуто. (ч. 2-3 ст. 46 КУзПБ)

Керуючись ст. 2, 9, 45-46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №б/н від 21.05.2026 кредитора про включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів залишити без руху.

У строк, який не перевищує п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, кредитору усунути недоліки заяви, надавши суду:

- відомості щодо повної адреси місцезнаходження/місце проживання кредитора;

- відомості щодо наявності у заявника (кредитора) або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчені копії письмових доказів доданих до заяви кредитора;

- інформацію про заінтересованість кредитора стосовно боржника;

- відомості про суму грошових вимог кредитора до боржника станом на 22.04.2026;

- докази сплати судового збору у розмірі у розмірі 6 656,00 грн;

- докази надсилання копії заяви №б/н від 21.05.2026 про включення грошових вимог кредитора до реєстру вимог кредиторів, а також документів, що підтверджують грошові вимоги до боржника, та заяви про усунення недоліків такої боржнику та розпоряднику майна в порядку визначеному ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику (засобами поштового зв'язку: 25018, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Павлоградська, 16).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Попередній документ
136878733
Наступний документ
136878737
Інформація про рішення:
№ рішення: 136878736
№ справи: 912/428/26
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.04.2026)
Дата надходження: 12.03.2026
Предмет позову: стягнення 1 251 803,87 грн.
Розклад засідань:
10.03.2026 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.03.2026 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
09.04.2026 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
23.04.2026 14:30 Господарський суд Кіровоградської області
18.06.2026 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
КОВАЛЕНКО Н М
КОВАЛЕНКО Н М
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Пан
Арбітражний керуючий Панченко Роман Миколайович
відповідач (боржник):
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
за участю:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України
Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
заявник:
Акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України"
інша особа:
Нікітченко Дмитро Сергійович
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Прокоф'єва Марія Михайлівна
Пу
Пузенко Михайло Іванович
Ткач Ніна Миколаївна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
позивач (заявник):
Арсентьєв Валерій Валерійович
Березовий Максим Володимирович
Берсіменко Віктор Євгенович
Білоус Валерій Святославович
Боржакова Тетяна Іванівна
Бугай Олександр Сергійович
Бугрій Юрій Володимирович
Ведрін Олег Олександрович
Виходець Сергій Васильович
Волченков Віктор Григорович
Гавриленко Анатолій Миколайович
Глоба Світлана Миколаївна
Головащенко Тетяна Олексіївна
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Гречуха Сергій Леонідович
Дементьєв Ігор Геннадійович
Дівіченко Олександр Миколайович
Дідковський Ігор Вікторович
Дмитренко Юрій Сергійович
Дочірнє підприємство "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"
ДП "Рівненський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"
Драганов Сергій Петрович
Жир Вадим Васильович
Зубаха Інга Віталіївна
Зубаха Сергій Володимирович
Іванов Андрій Володимирович
Іскандарян Артур Хачатурович
Калашник Володимир Вікторович
Кас'яненко Ніна Миколаївна
Касапенко Олександр Васильович
Кісіль Іван Григорович
Кісіль Світлана Василівна
Кодаченко Олександр Григорович
Колупаєв Василь Олексійович
Фізична особа-підприємець "Корнєв Ігор Юрійович"
Костенко Віктор Вікторович
Фізична особа-підприємець Кузьменко Сергій Анатолійович
Кульбій Костянтин Олегович
Лупан Олексій Пилипович
Маламура Єлизавета Миколаївна
Мартинюк Микола Афанасійович
Масловський Олександр Сергійович
Меленчук Микола Миколайович
Фізична особа-підприємець Мурдій Юлія Василівна
Нестеренко Наталія Андріївна
Нестеренко Ольга Андріївна
Олефір Олександр Анатолійович
Опря Володимир Васильович
Пастух Людмила Леонідівна
Перебейніс Петро Іванович
Перепелиця Віталій Валерійович
Петравчук Ігор Сергійович
Подуст Олександр Олександрович
Пранцан Едуард Єзупович
Приватне підприємство «НАФТАТРАНССЕРВІС»
Фізична особа - підприємець " Пробігайло Андрій Анатолійович "
Россомаха Віталій Анатолійович
Руденко Олександр Володимирович
Сахневич Ігор Володимирович
Свірибчук Володимир Петрович
Сердюк Тетяна Олегівна
Сидорець Ігор Миколайович
Скрипник Володимир Ілліч
Слітніков Михайло Володимирович
Смоляр Віталій Михайлович
Старбовський Ігор Сергійович
Тарасенко Світлана Володимирівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТО ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "НОВІ МІНЕРАЛИ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВСТ-ОЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОРГ-ТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІБРО ТРЕЙДІНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РТЕ ЮКРЕЙН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрпетролцентр"
Третяк Сергій Олексійович
Цебренко Олександр Іванович
Чумак Віктор Іванович
Шатненко Володимир Аркадійович
Шемет Микола Миколайович
представник:
Гурман Володимир Васильович
Саранюк В.М.
представник заявника:
Білань Лілія Вікторівна
представник кредитора:
Змеул Євгеній Олександрович
Крісак Марина Володимірівна
Миросліп Віталій Вікторович
Станько Володимир Ігорович
Хилько Юрій Іванович
представник позивача:
Арбітражний керуючий Брикса А.О.
Кокарєв Максим Олексійович
Кривенко Михайло Петрович
Миндруль Михайло Андрійович
Нагірняк Яна Валентинівна
Недериця Володимир Миколайович
Руденко Тарас Васильович
Слободянюк М.М.
Адвокат Федоров Захар Федорович