вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,
тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
27 травня 2026 рокуСправа № 912/2951/25(405/8018/25)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/2951/25(405/8018/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", вул. Саксаганського, 133-А, м. Київ, 01032
до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 56 680,00 грн
в межах справи № 912/2951/25
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Ухвалою від 08.01.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржниця), ввів процедуру реструктуризації боргів боржниці, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. та призначив попереднє засідання на 19.03.2026.
09.01.2026 (номер публікації: 78133, дата публікації на сайті ВГСУ: 09.01.2026 12:52) офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1
19.03.2025 господарським судом постановлено ухвалу за підсумками попереднього судового засідання, згідно якої визнано:
- грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в сумі 68 799,60 грн (тіло кредиту та відсотки) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами;
- грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" в сумі 11 720,00 грн (тіло кредиту та відсотки) - 2 черга задоволення вимог кредиторів та 5 324,80 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ФІН" відхилено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" звернулось до Подільського районного суду міста Кропивницького з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою від 02.01.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького відкрив провадження у справі №405/8018/25.
Ухвалою Подільського районного суду міста Кропивницького від 24.04.2026 матеріали справи №405/8018/25 передано до Господарського суду Кіровоградської області для розгляду спору по суті в межах справи № 912/2951/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
15.05.2026 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи №405/8018/25.
За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №405/8018/25 передано судді Тимошевській В.В. для розгляду в межах справи №912/2951/25.
Згідно зі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник
Враховуючи, що ТОВ "Споживчий центр" зверталося з даним позовом до Подільського районного суду міста Кропивницького в порядку цивільного судочинства, позовна заява оформлена відповідно до положень ЦПК України.
Водночас, за правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Суд зазначає, що копії документів, доданих до позовної заяви повинні бути якісно виготовленими, доступними для читання, повно і чітко відображати інформацію та відомості, внесені до них, незалежно від змісту такої інформації.
Відповідно до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
У порушення вищевикладеного, подана позивачем копія кредитного договору № 24.04.2025-100000262 від 24.04.2025 поганої якості, що унеможливлює розібрати текст договору.
Також, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Предметом даного позову є вимога позивача стягнути з відповідача 56 680,00 грн, з яких: 26 000,00 грн основний борг, 20 020,00 грн проценти за користування кредитом та 10 660,00 грн неустойки.
До позовної заяви долучено довідку-розрахунок про стан заборгованості ОСОБА_1 , в якій зазначено складові боргу, заявленого до стягнення (основний борг, проценти та неустойка) та зазначено, що проценти по кредиту нараховані за період з 24.04.2025 по 08.10.2025.
Однак, вказана довідка-розрахунок не містить обґрунтованого розрахунку процентів за користування кредитом з посиланням на день, коли здійснюється відповідне нарахування, розмір, нарахованих процентів, суму, на яку нараховуються проценти, підставу такого нарахування (пункт договору) та деталізований розрахунку неустойки з зазначенням дня коли здійснюється відповідне нарахування та порушення, за яке вона нараховується.
З такої довідки-розрахунку неможливо визначити основні елементи, що мають значення при перевірці здійсненого позивачем розрахунку боргу.
Отже суд констатує, що позивачем взагалі не надано розрахунку процентів та неустойки.
Оскільки справа №405/8018/25 передана до господарського суду після відкриття провадження та без закриття провадження у справі, у даному випадку підлягають застосуванню положення ч. 11 ст. 176 ГПК України, відповідно до якої суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" про стягнення заборгованості за кредитним договором в межах справи №912/2951/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, але не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме, надати:
- належної якості (читабельну) копію кредитного договору № 24.04.2025-100000262 від 24.04.2025, з якої можливо встановити весь зміст документу;
- обґрунтований розрахунок процентів та неустойки із зазначенням сум, на які здійснюються нарахування, періоду, за який здійснено відповідні нарахування (дати початку та закінчення періоду нарахування);
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до електронного кабінету.
Суддя В.В.Тимошевська