вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"27" травня 2026 р. м. Київ Справа № 911/840/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей», м. Львів
до 1. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м.Бровари Київська обл.,
2. Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна Залізниця», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях
про зняття арешту та скасування заборони на відчуження транспортних засобів
суддя О.О. Христенко
за участю представників:
від позивача: Кецко В.Я., адвокат, ордер серія ВС №1422431 від 09.12.2025
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: Чешковський В.А., довіреність №2-НКО від 15.01.2026
від третьої особи: не з'явився
обставини справи:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/840/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Вей» до 1. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», 2. Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-західна Залізниця» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях про зняття арешту та скасування заборони на відчуження транспортних засобів.
Ухвалою суду від 29.04.2026 підготовче засідання було відкладено на 27.05.2026; цією ж ухвалою, на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України було витребувано від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України додаткову інформацію, згідно із переліком, наведеним в ухвалі суду.
26.05.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Вест Вей" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. № 9120/26).
26.05.2026 через систему "Електронний суд" від третьої особи надійшла заява (вх. № 9149/26), в якій останній повідомив про неможливість належного виконання ухвали суду та надання копій виконавчого провадження №70391167, оскільки виконавче провадження № 70391167 перебуває у Конотопському відділі державної виконавчої служби Сумської області.
27.05.2026 через систему "Елетронний суд" від ТОВ "Вест Вей" надійшло клопотання (вх. № 9189/26), в якому позивач просить суд залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України та витребувати у Конотопського ВДВС у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію (копії документів).
Зокрема, позивач зазначає про те, що при подачі позовної заяви були встановлені обставини, що виконавче провадження № 70391167 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, що підтверджувалось із долученої до матеріалів справи копії листа Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за № 20.2-30/10057 від 25.02.2026 року та із інформація з сайту АСВП станом на 11.03.2026 року.
Поруч з цим, вже станом на теперішній час стало відомо, що зазначене вище виконавче провадження за № 70391167 знову перебуває на виконанні у Конотопському відділі державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
З урахуванням наведеного, позивач вважає, що для правильного вирішення даного спору є необхідність залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області, в провадженні якого на даний час перебуває відповідне виконавче провадження.
Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Враховуюти наведе суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Також, в своєму клопотанні (вх. № 9189/26) позивач просить суд витребувати від Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 34677957) інформацію про існуючі обтяження (розшук, арешт) в рамках виконавчого провадження № 70391167 стосовно рухомого майна боржника ДП «Укрспирт (ЄДРПОУ 37199618), в т.ч. які стосуються транспортних засобів, що є власністю ТОВ «Вест Вей», згідно із наведеним переліком.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.
Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору та обґрунтувань наведених позивачем, суд приходить до висновку щодо задоволенню клопотання позивача про витребування інформації.
За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Таким чином, зважаючи на необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування інформації, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Керуючись ст.ст. 183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Конотопський відділ державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 34677957, 41615, Конотопський район, Сумська область, м. Конотоп, проспект Бандери Степана, будинок 4-б).
2. Відкласти підготовче засідання на "22" червня 2026 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108). Повідомити учасників процесу про судове засідання.
3. Провести судове засідання призначене на 22.06.2026 о 10:50 в режимі відеоконференції.
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Вей", представник якого - Кецко Володимир Ярославович, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
5. Попередити Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-західна Залізниця», представник якого - Чешковський Володимир Анатолійович, братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
6. Зобов'язати відповідача 1, у строк до 17.06.2026, надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків та доказами направлення його іншим учасникам справи.
7. Зобов'язати позивача, у разі подання відповідачем 1 відзиву на позовну заяву, надати відповідь на відзив з доказами надіслання іншим учасникам справи.
8. Запропонувати третій особі 2 надати суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог з доказами надіслання їх іншим учасникам справи.
9. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати від Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському районі Сумської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 34677957) повну інформацію (копії документів):
- інформацію про існуючі обтяження (розшук, арешт) в рамках виконавчого провадження № 70391167 стосовно рухомого майна боржника ДП «Укрспирт (ЄДРПОУ 37199618), в т. ч. які стосуються наступних транспортних засобів, що є власністю ТОВ «Вест Вей»:
- УАЗ 3962, № VIN НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 ; ГАЗ 3110, № VIN НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ; VOLKSWAGEN TRANSPORTER, № VIN НОМЕР_5 , д. н. з. НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_8 , д.н.з. НОМЕР_9 ; КАМАЗ 5320, VIN № НОМЕР_10 , д.н.з. НОМЕР_11 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_12 , д.н.з. НОМЕР_13 ; НОМЕР_7 , VIN № НОМЕР_14 , д.н.з. НОМЕР_15 ( НОМЕР_16 ); КАМАЗ 5410, VIN № НОМЕР_17 , д.н.з. НОМЕР_18 ; МАЗ 5334 ТЦ -7.5-5334, VIN № НОМЕР_19 , д.н.з. НОМЕР_20 ; КАМАЗ 5511, VIN № НОМЕР_21 , д.н.з. НОМЕР_22 ; ЗИЛ 130, VIN № НОМЕР_23 , д.н.з. НОМЕР_24 ; ЗИЛ НОМЕР_25 , VIN № НОМЕР_26 , д.н.з. НОМЕР_27 ; ЗИЛ 133 ГЯ, VIN № НОМЕР_28 , д.н.з. НОМЕР_29 ; ГАЗ 5312 АЦУ-10-5312, VIN № НОМЕР_30 , д.н.з. НОМЕР_31 ; САЗ 3507, VIN № НОМЕР_32 , д.н.з. НОМЕР_33 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_34 , д.н.з. НОМЕР_35 ; СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_36 , д.н.з. НОМЕР_37 ; ЧМЗАП 5524П, VIN № НОМЕР_38 , д.н.з. НОМЕР_39 ( НОМЕР_40 ); СЗАП 83551, VIN № НОМЕР_41 , д.н.з. НОМЕР_42 ;
- копію постанов про розшук/арештів в рамках виконавчого провадження № 70391167 щодо рухомого майна боржника - ДП "Укрспирт" (код ЄДРПОУ 37199618), в в.ч., які стосуються вище перелічених транспортних засобів.
Встановити строк для надання витребуваних документів протягом 5 днів, з дня отримання даної ухвали.
10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано - 27.05.2026
Суддя О.О. Христенко