27.05.26
22-ц/812/1392/26
Провадження № 22-ц/812/1392/26
27 травня 2026 року м. Миколаїв
справа № 484/1845/26
Миколаївський апеляційний суд у складі головуючої судді Тищук Н.О.,
вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2026 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним позбавлення його права користування гаражем, визнання незаконним видачи акту введення гаража в експлуатацію та свідоцтва на право власності на гараж, про визнання бездіяльності слідчого Григорука О.В., визнання акту введення гаража в експлуатацію незаконним, підробленим та таким, що до гаражу № НОМЕР_1 ) в АГК «Южний» не має ніякого відношення,
Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2026 року зазначений вище позов ОСОБА_1 повернуто.
20 травня 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
За приписами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або виготовлення повного тексту. У випадках, коли копія ухвали не була вручена стороні в день проголошення чи виготовлення повного тексту, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення.
У випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, визначених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху (частини 3,4 статті 357 ЦПК України). При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Оскільки апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вона підлягає залишенню без руху для усунення зазначених вище недоліків, а саме - подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, з зазначенням поважних причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 квітня 2026 року залишити без руху.
Надати апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для виконання її вимог, а саме - подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.
У разі невиконання цієї вимоги ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Н.О.Тищук