27.05.26
22-ц/812/1413/26
Справа №467/438/26
Провадження № 22-ц/812/1413/26
27 травня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Коломієць В.В.
суддів Серебрякової Т.В., Тищук Н.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Український платіжний центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Додатковим рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Український платіжний центр» витрати на правничу допомогу у розмірі 2550 грн.
26 травня 2026 року на електронну пошту Миколаївського апеляційного суду від відправника ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга. Проте зазначена апеляційна скарга не скріплена кваліфікованим електронним цифровим підписом, про що Головним спеціалістом відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства Аліною Закутською 26 травня 2026 року складено довідку.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Відповідно до частини восьмої статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Частиною першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
У змісті постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 вересня 2023 року у справі № 204/2321/22 зазначено, що законодавцем допускається подання фізичною особою нарівні з паперовою формою, зокрема, апеляційних скарг в електронній формі з обов'язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.
Ураховуючи вищенаведені норми процесуального законодавства та з огляду на те, що подана в електронній формі апеляційна скарга не містить електронного цифрового підпису ОСОБА_1 , така апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п.1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.
Колегія суддів апеляційного суду роз'яснює, що повернення апеляційної скарги не свідчить про порушення права на доступ до суду, адже ОСОБА_1 має можливість реалізувати право на подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на додаткове рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2026 року - повернути скаржнику.
Роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий В.В. Коломієць
Судді: Т.В. Серебрякова
Н.О. Тищук