Ухвала від 19.05.2026 по справі 335/2331/26

Дата документу 19.05.2026 Справа № 335/2331/26

запорізький апеляційний суд

Провадження №11-сс/807/358/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Єдиний унікальний №335/2331/26Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

до початку розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ТОВ «Метал Рен'ювал», на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2026 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2026 року за клопотанням прокурора накладено арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що стався внаслідок вчинення передбачених ч.3 ст.358, ч.4 ст.185 КК злочинів.

На зазначену ухвалу ТОВ «Метал Рен'ювал» було подано апеляційну скаргу.

До початку апеляційного розгляду представник ТОВ «Метал Рен'ювал» ОСОБА_6 відмовився від апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК, у зв'язку з скасуванням ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 06 квітня 2026 року арешту накладеного на брухт алюмінію вагою 22,5 тони, що знаходився у транспортному засобі «DAF FT 95 XF 480» в кузові жовтого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом «EISEL NISTERIAL» в кузові сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 .

Згідно зі ст.403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Отже, оскільки представник ТОВ «Метал Рен'ювал» відмовився від своєї апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до ст.403 КПК закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника.

Керуючись ст.ст.403, 405, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Прийняти відмову представника ТОВ «Метал Рен'ювал» ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 09 березня 2026 року про арешт майна і апеляційне провадження закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення її апеляційним судом.

Головуючий суддяСуддяСуддя

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Попередній документ
136878138
Наступний документ
136878140
Інформація про рішення:
№ рішення: 136878139
№ справи: 335/2331/26
Дата рішення: 19.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.04.2026)
Дата надходження: 31.03.2026
Розклад засідань:
05.03.2026 14:55 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
09.03.2026 09:45 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
03.04.2026 13:00 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
06.04.2026 14:30 Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
28.04.2026 11:45 Запорізький апеляційний суд
19.05.2026 11:15 Запорізький апеляційний суд