06.05.2026 Справа №607/10117/26 Провадження №1-кс/607/3454/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Донецьк, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 2 ст. 111 та ч. 7 ст. 111-1 КК України,
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №22025210000000086 від 26.11.2025, за підозрою ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України, із клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без визначення розміру застави.
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, наявні ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування на тимчасово окупованій території.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволення вказаного клопотання заперечив, посилаючись необґрунтованість підозри та на відсутність ризиків.
Вказане клопотання відповідно до частини шостої статті 193 КПК України розглядається за відсутності підозрюваного ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення прокурора, захисника, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що У свою чергу громадянин України ОСОБА_6 , маючи достатній життєвий досвід для усвідомлення фактів активної підривної діяльності рф проти України шляхом окупації частини Донецької та Луганської областей, після захоплення частини Донецької та Луганської областей членами терористичної організації «днр/лнр», в серпні 2014 року, більш точного часу не встановлено, діючи умисно, маючи на меті завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній безпеці України, в місті Донецьк Донецької області добровільно вступив до лав незаконного військового збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходилась в місті Донецьк Донецької області, де отримав військовий одяг, стрілецьку зброю та боєкомплект до неї, та обрав позивний « ОСОБА_7 ».
В кінці серпня 2014 року, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи у складі «Шахтерской дивизии днр» приймав участь в бойових діях проти військових підрозділів України, задіяних в проведенні Антитерористичної операції, поблизу м. Іловайськ Донецької області та 31.08.2014 призначений на посаду командира взводу вказаного військового підрозділу.
20.09.2014, з метою завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, ОСОБА_6 , виконуючи обов'язки командира взводу «Шахтерской дивизии днр», направлений до м. Хрестівка (колишня назва Кіровське) Донецької області, для здійснення організації чергувань на блок-посту.
Далі, 05-06.10.2014, ОСОБА_6 , продовжуючи злочинну діяльність у військовому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в с. Олександрівка Донецької міської громади Донецького району (колишній Мар'їнський район) Донецької області організовував чергування військовослужбовців зазначеної дивізії на блок-посту.
Далі, з метою підсилення військових можливостей збройних формувань «днр», ОСОБА_6 з іншими військовослужбовцями « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прикомандирований до збройного формування « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у складі якого організовував та приймав участь в бойових діях проти військовослужбовців ЗС України в Міжнародному аеропорту «Донецьк» імені ОСОБА_8 .
12.11.2014 після реорганізації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та створення підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в/ч НОМЕР_1 народной милиции днр» (далі « ІНФОРМАЦІЯ_7 », в/ч НОМЕР_1 нм днр»), ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих та ідеологічних мотивів, продовжив свою злочинну діяльність у новоствореному підрозділі, зобов'язавшись дотримуватися встановлених правил поведінки та виконувати визначені йому функції як командира взводу, а в подальшому - командира роти.
02.01.2015, ОСОБА_6 , виконуючи обов'язки командира взводу «Шахтерской дивизии днр», організовував в с. Мандрикине Петровського району м. Донецька Донецької області чергування військовослужбовців підрозділу на блок-посту, на якому перебували до кінця січня 2015 року.
Далі, в кінці січня 2015 року, більш точного часу не встановлено, з метою недопущення проведення наступальних дій військовослужбовців ЗС України та відновлення територіальної цілісності України, ОСОБА_6 з військовослужбовцями «шахтерской дивизии днр» в с. Луганське Докучаєвської міської громади Кальміуського району (колишній Мар'їнський район) Донецької області, здійснили побудову фортифікаційних та оборонних споруд.
В травні 2016 року, більш точного часу не встановлено, на виконання наказу ОСОБА_6 , військовослужбовці 2 стрілецької роти «3 БТО «имени 383-й Шахтёрской стрелковой дивизии», в/ч НОМЕР_1 нм днр» зайняли позиції між с. Олександрівка Донецької міської громади Донецького району (колишній Мар'їнський район) Донецької області та с. Оленівка Докучаєвської міської громади Кальміуського району (колишній Волноваський район) Донецької області.
Надалі, 24.02.2022, президент рф оголосив початок так званої спеціальної військової операції. Після цього близько четвертої години ранку того ж дня ЗС рф, інші збройні формування рф та підконтрольні їм угруповання іррегулярних незаконних збройних формувань розпочали широкомасштабне військове вторгнення на територію України, увійшовши з боку рф, Республіки Білорусь та тимчасово окупованої території України, що супроводжувалось завданням ракетно-артилерійських ударів та бомбардувань авіацією об'єктів по всій території України. З того моменту сили оборони України здійснюють збройну відсіч вздовж всієї лінії фронту.
24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв'язку з військовою агресією рф проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який діє і на даний час.
04.03.2022, продовжуючи свою злочинну діяльність у складі 2 стрілецької роти «3 БТО «имени 383-й Шахтёрской стрелковой дивизии», в/ч НОМЕР_1 нм днр», ОСОБА_6 як командир роти здійснював керівництво військовим підрозділом та особисто приймав участь в бойових діях проти Сил оборони України в АДРЕСА_2 , внаслідок чого місто захопили збройні сили російської федерації, а ОСОБА_6 нагородили «высшей государственной наградой днр» - «золотая звезда героя» з присвоєнням звання «герой донецкой народной республики».
З кінця березня 2022 по листопад 2022 року, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , виконуючи обов'язки командира роти, приймав участь в бойових діях проти Сил оборони України поблизу м. Мар'їнки Донецької області, с. Володимирівки Волноваського району Донецької області та м. Вугледар Донецької області.
31.12.2022 військові підрозділи « НОМЕР_2 армейского корпуса днр» увійшли до складу збройних сил російської федерації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який в подальшому отримав назву « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а «3 БТО «имени 383-й Шахтёрской стрелковой дивизии», в/ч НОМЕР_1 нм днр» отримав номер військової частини - НОМЕР_3 .
Далі, з листопада 2022 року по березень 2024 року, ОСОБА_6 та військовослужбовці «10 роты 3 отдельного стрелкового батальона территориальной обороны, воинская часть 42600 вооруженных сил российской федерации» (далі «10 рота 3 ОСБ ТрО в/ч НОМЕР_3 вс рф») направлені для оборони населених пунктів Ольгінка та Благодатне Волноваського району Донецької області. Також, протягом вересня-листопада 2023 року, з метою підвищення військових навиків, ОСОБА_6 направляв військовослужбовців «10 роты 3 ОСБ ТрО в/ч НОМЕР_3 вс рф» на військові навчання у АДРЕСА_3 та с. Сартану Маріупольського району Донецької області.
В подальшому, продовжуючи військову службу на посаді командира «10 роты 3 ОСБ ТрО в/ч НОМЕР_3 вс рф», ОСОБА_6 в кінці березня 2024 року, більш точної дати не встановлено, був направлений в с. Старомихайлівка Донецької міської громади Донецького району Донецької області, для формування штурмових груп, груп закріплення та груп евакуації для проведення штурмових дій населеного пункту Красногорівка Донецької області, яка 07.10.2024 була захоплена зс рф.
16.04.2026 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку ст.ст. 135, 136 та 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України.
04.05.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук, здійснення якого доручено відділу КР УСБУ в Тернопільській області.
Відповідно до частини першої статті 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Згідно із частиною шостою статті 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
На думку слідчого судді, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111, ч.2 ст.111 та ч.7 ст.111-1 КК України, що підтверджується доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.04.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 11.04.2024; протоколом огляду мережі інтернет за участі свідка ОСОБА_9 від 11.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 11.04.2024; протоколом огляду мережі інтернет за участі свідка ОСОБА_10 від 11.04.2024; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.04.2024; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_11 від 11.04.2024; протоколом огляду мережі інтернет за участі свідка ОСОБА_11 від 11.04.2024; іншими матеріалами, здобутими у ході здійснення досудового розслідування кримінального провадження.
Враховуючи тяжкість злочинів, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 , які є особливо тяжкими злочинами, а також наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а також те, що підозрюваний на даний час переховується від органу досудового розслідування та перебуває на тимчасово окупованій території, слідчий суддя вважає доведеною та обґрунтованою необхідність обрання до підозрюваного запобіжного заходу тримання під вартою.
Відповідно до частини четвертої статті 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного на підставі частини шостої статті 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
Також слідчий суддя при постановленні ухвали враховує положення абзацу 7 частини четвертої статті 183 КПК України, де зазначено, що при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, який перебуває на тимчасово окупованій території України, розмір застави не визначається.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131-132, 177, 193, 196, 281, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -задовольнити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.
Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід розглядається слідчим суддею після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_5
Слідчий суддя ОСОБА_1