Єдиний унікальний номер 599/701/26
Номер провадження 1-кп/599/77/2026
іменем України
"26" травня 2026 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12026211070000063, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2026 року про обвинувачення ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великий Глибочок, Тернопільського району, Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не депутата, на утриманні має неповнолітню дитину, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки.
Так, в середині грудня 2023 року ОСОБА_4 у денну пору доби, прогулюючись лісом поблизу с.Воробіївка Озернянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, виявив 438 патронів калібру 5.56 мм до нарізної зброї і в цей час в нього виник злочинний умисел спрямований на придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу. У подальшому цього ж дня ОСОБА_4 вказані 438 патронів калібру 5.56мм до нарізної зброї переніс з лісу до нежитлового приміщення за місцем проживання, таким чином розпочав незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, які зберігав до 16 квітня 2026року.
16 квітня 2026 року в ході проведення санкціонованого обшуку нежитлового приміщення за місцем проживання ОСОБА_4 , що в с.Воробіївка Озернянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області працівниками ВП № 2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області виявлено та вилучено 438 патронів калібру 5.56 мм , промислового виготовлення, які є боєприпасами, що придатні до стрільби.
Отже, ОСОБА_4 не маючи будь-якого дозволу на такі дії, придбав та зберігав бойові припаси, чим порушив вимоги: п.8 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» за №901-VIII від 23.12.2015, Постанови Верховної Ради України за №2471-ХІІ від 17.06.1992 «Про право власності на окремі види майна», «Положення про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС №622 від 21.08.1998.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263КК України, а саме у незаконне придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
В суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що знайшов патрони в пакеті та забрав їх на зберігання додому, щоб діти не знайшли. Збувати їх не мав наміру, не знав як себе правильно повести, тому патрони зберігав в старій хаті. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та судом встановлено, що обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, роз'яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, який вважає що розгляд кримінального провадження, слід проводити в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно приписів ст. 12 КК України є тяжким злочином; особу винного, який на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та проживання, є не судимий, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно; обставини, що пом'якшують покарання: щире каяття. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.
Підстав для застосування положень ст. 69 КК України суд не знаходить.
Крім того, при призначенні покарання, суд також враховує особливості й обставини вчинення кримінального правопорушення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, поведінку обвинуваченого ОСОБА_4 під час та після вчинення кримінально протиправних дій.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході проведення досудового розслідування по справі призначено проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-26/5251-БЛ від 20.04.2026 - 3369.52 грн.
На підставі викладеного, з урахуванням особи обвинуваченого та обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у виді трьох років позбавлення волі, та вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому його слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України з покладенням обов'язків передбачених ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України, увалюючи вирок, суд вирішує, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів вирішує суд під час ухвалення рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, відповідно до п. З ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного із незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується. Аналізом вказаної статті встановлено, що питання про знищення речових доказів приймається лише у випадках, коли майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з незаконним обігом, не має ніякої цінності і не може бути використане. У випадку, якщо таке майно може бути використане за призначенням, його доцільно передати відповідним установам.
Предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, є вогнепальна зброя (крім гладкоствольної), бойові припаси, вибухові речовини, вибухові пристрої. У даному кримінальному провадженні предметом злочину є 438 патронів, придатних до стрільби, які є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, калібру 5,45-мм (5,45Х39 мм), зразка 1974 року, промислового виробництва.
Згідно з положеннями Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС України, ДПА України, СБУ, ВСУ, ДСАУ №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010, до вилучених з обігу належать предмети, придбання і використання яких здійснюється за особливими дозволами і вичерпний перелік яких визначений законодавством України; предмети, виготовлення, придбання, зберігання, збут і розповсюдження яких забороняється законодавством.
Оскільки вилучені боєприпаси є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, мають певну цінність та з огляду на воєнний стан, запроваджений в державі, тому їх слід використати за призначенням та передати на потреби Збройних Сил України.
Запобіжний захід обраний обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 29 квітня 2026 року слід скасувати.
Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку, суд обмежується проголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 370, 374, 615 КПК України, суд,
ухвалив:
визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
Призначити покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з іспитовим строком один рік шість місяців з покладенням на нього обов'язків, передбачених п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Скасувати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, обраний ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 29 квітня 2026 року.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави затрати щодо залучення експерта у кримінальному провадженні: 3369.52 грн за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/120-26/5251 БЛ від 20.04.2026.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зборівського районного суду від 17 квітня 2026 року на патрони у кількості 438 штук.
Речові докази: патрони у кількості 428 штук, що упаковані в сейф-пакеті №6492528, який зберігається у Відділенні поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області, згідно квитанції №3/26 від 21 квітня 2026 року - передати на потреби Збройних Сил України, а десять відстріляних гільз, що упаковані в сейф-пакет № 6492528, який зберігається у Відділенні поліції №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління Національної Поліції в Тернопільській області, згідно квитанції №3/26 від 21 квітня 2026 року - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду на протязі 30 діб з дня його проголошення. Копії вироку після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1