Ухвала від 03.02.2011 по справі 5002-1/5360-2010

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

04 лютого 2011 року

Справа № 5002-1/5360-2010

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Балюкова Катерина Георгіївна, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для батьків з дітьми "Блакитна хвиля" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Ковтун Л.О.) від 16 грудня 2010 року у справі №5002-1/5360-2010

за позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Саки" (вул. Промислова, 9, м. Саки,96500)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для батьків з дітьми "Блакитна хвиля" (вул. Морська, 2, м. Саки,96500)

про стягнення 70488,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2010 року (суддя Ковтун Л.О.) у справі №5002-1/5360-2010 позов Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Саки" задоволений, з товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для батьків з дітьми "Блакитна хвиля" на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Саки" стягнута заборгованість в сумі 70 488,65 грн., державне мито в розмірі 704,89 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Не погодившись з постановленим судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Санаторій для батьків з дітьми "Блакитна хвиля" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції від 16.12.2010 року скасувати, постановити нове рішення, яким у задоволенні позову Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства міста Саки" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій для батьків з дітьми "Блакитна хвиля" про стягнення суми заборгованості - відмовити.

Відповідачем також заявлено клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке обґрунтоване тим, що у судовому засіданні 16 грудня 2010 року були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, але повний текст рішення був отриманий відповідачем лише 10 січня 2011 року, про що свідчить відповідний запис на зворотній стороні оригіналу рішення, тобто копія постановленого рішення по справі була отримана ним після спливу строку на апеляційне оскарження. У зв'язку з цим заявник апеляційної скарги вважає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений ним з поважних причин.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Судова колегія визнає достатніми підстави для відновлення відповідачеві процесуального строку на оскарження рішення суду від 16.12.2010 р. , оскільки з матеріалів справі вбачається, що рішення господарським судом першої інстанції було прийнято 16.12.2010 року із оголошенням його вступної та резолютивної частини, відмітки про дату оформлення повного тексту рішення не містить, згідно запису за зворотній стороні рішення, його копія видана відповідачу 10.01.2011 року, що вказує на поважність причин пропуску ним встановленого процесуального строку на оскарження.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторій для батьків з дітьми "Блакитна хвиля" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2010 року у справі №5002-1/5360-2010.

Суддя К.Г. Балюкова

Попередній документ
13687656
Наступний документ
13687658
Інформація про рішення:
№ рішення: 13687657
№ справи: 5002-1/5360-2010
Дата рішення: 03.02.2011
Дата публікації: 10.02.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Севастопольський апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію