Ухвала
03 лютого 2011 року Справа № 2-5/4376-2008
Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Фенько Тетяна Павлівна, розглянувши заяву прокурора міста Судака про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гаврилюк М.П. ) від 22 травня 2008 року у справі №2-5/4376-2008
за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Судацької міської ради (вул. Леніна, 85-а, місто Судак, 98000)
за участю прокурора міста Судака (вул. Яблунева, 10, місто Судак, 98000)
про визнання противоправною бездіяльності та спонукання укласти договір оренди,
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2008 року у справі №2-5/4376-2008 позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Судацької міської ради щодо ухилення від оформлення договору оренди. Зобов'язано Судацьку міську раду укласти з суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 договір оренди земельної ділянки площею 0,066 га, розташовану за адресою: місто Судак, вул. Морська, 8.
Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Отже, встановлений строк на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України закінчується 02 червня 2008 року. Прокурор подав апеляційну скаргу 25 січня 2011 року, тобто з порушенням встановленого строку.
У апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує необізнаністю про прийняття оскаржуваного рішення та об'єктивною неможливістю реалізувати своє право на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги у строки, встановлені законодавством для оскарження рішення.
Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи викладене, суд вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відновити прокурору міста Судака строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 травня 2008 року у справі №2-5/4376-2008.
Суддя Т.П. Фенько