вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
24.01.2011 р. справа № 2/54пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Новікової Р.Г.
Волкова Р.В., Дучал Н.М.
за участю представників
від позивача:Багнич О.А. за дов. №б/н від 23.12.2010р.
від відповідача:
від третьої особи 1:
від третьої особи 2:Бондаренко І.С. за дов. №б/н від 21.01.2011р.
не з'явився
Липова Т.А. за дов. №64 від 30.03.2010р.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Лиманторгбуд»смт. Ямпіль
на рішення
господарського суду Донецької області
від22 листопада 2010 року
(повний текст підписаний 29.11.2010р.)
у справі№2/54пд (головуючий суддя Марченко О.А., судді -Риженко Т.М., Склярук О.І.)
за позовомПриватного підприємства «Лиманторгбуд»смт. Ямпіль
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Чайка»м. Красний Лиман
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаЗакритого акціонерного товариства «Мегаполіс-ХХІ»м. Київ
Закритого акціонерного товариства «Краснолиманське кар'єроуправління” м. Красний Лиман
провизнання договору купівлі-продажу від 30.11.2008р. дійсним
Приватне підприємство «Лиманторгбуд»смт. Ямпіль звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка»м. Красний Лиман, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закритого акціонерного товариства «Мегаполіс-ХХІ»м. Київ та Закритого акціонерного товариства «Краснолиманське кар'єроуправління” м. Красний Лиман про визнання договору купівлі-продажу від 30.11.2008р. дійсним.
Рішенням господарського суду Донецької області від 22.11.2010р. відмовлено у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Не погодившись з судовим рішенням, Приватне підприємство «Лиманторгбуд»смт. Ямпіль звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2010р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2011р. по справі №2/54пд було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 24.01.2011р.
У судовому засіданні 24.01.2011р. представник позивача підтримав правову позицію викладену у апеляційній скарзі. Представник відповідача та третьої особи 2 надали усні пояснення по справі. Представник третьої особи 1 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення якого був повідомлений належним чином.
У зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду третьої особи 1, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Відкласти судовий розгляд на 21.02.2011р. о 10год. 00хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання позивачу.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Р.Г. Новікова
Судді: Р.В. Волков
Н.М. Дучал
Надруковано 6 прим.: 1 -позивачу; 1 -відповідачу; 2 -третім особам; 1 -у справу; 1 -ДАГС;