вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
24.01.2011 р. справа № 40/355пн(42/144)
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів:Новікової Р.Г.
Волкова Р.В., Дучал Н.М.
за участю представників
від позивача:ОСОБА_4 за дов. №459 від 18.03.2010р.
ОСОБА_5 -пасп.
від відповідача:
від третьої особи:не з'явився
не з'явився
не з'явився
не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 м. Світлодарськ
на рішення
господарського суду Донецької області
від09 грудня 2010 року
(повний текст підписаний 14.12.2010р.)
у справі№40/355пн(42/144 ) (головуючий суддя Мартюхіна Н.О., судді -Кододова О.В., Левшина Г.В.)
за позовомСуб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_5 м. Світлодарськ
доТоварної біржі «Регіон -ресурс»м. Харків
Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»м. Київ
Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_6 м. Світлодарськ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруРегіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк
про визнання аукціону недійсним
Суб'єкт підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_5 м. Світлодарськ звернулася до господарського суду з позовною заявою до Товарної біржі «Регіон - ресурс»м. Харків, Відкритого акціонерного товариства «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго»м. Київ та Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_6 м. Світлодарськ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області м. Донецьк про визнання аукціону від 10.10.2008р. про продаж «торгове вбудовано-прибудоване приміщення у дев'ятиповерховий житловий будинок, інв. № 00091, площею 189,0м2), розташоване за адресою: 84792, АДРЕСА_1 як таким, що не відбувся; визнання аукціону від 08.10.2009р. про продаж «торгове вбудовано-прибудоване приміщення у дев'ятиповерховий житловий будинок, інв. № 00091, площею 189,0м2), розташоване за адресою: 84792, АДРЕСА_1 -недійсним.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.
Не погодившись з судовим рішенням, Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_5 м. Світлодарськ звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 09.12.2010р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
У мотивування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Скаржник зазначає, що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2010р. по справі №40/355пн(42/144) було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд скарги на 24.01.2011р.
У судовому засіданні 24.01.2011р. позивач підтримав правову позицію викладену в апеляційній скарзі. Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення якого були повідомлені належним чином.
У зв'язку з нез'явленням до апеляційного суду представників відповідачів та третьої особи, з метою з'ясування фактичних обставин справи та дачі пояснень виникла необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,
Відкласти судовий розгляд на 14.02.2011р. о 10год. 10хв. у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
Зобов'язати відповідачів та третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання позивачу.
Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Р.Г. Новікова
Судді: Р.В. Волков
Н.М. Дучал
Надруковано 7 примірників: 1-позивачу; 3 -відповідачу; 1 -третій особі; 1 -до справи; 1 - ДАГС