про самовідвід
27 травня 2026 року Справа № 320/60471/25
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Епель О.В.,
суддів: Карпушової О.В., Чуприни О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві заяви суддів Епель Оксани Володимирівни, Карпушової Олени Віталіївни, Чуприни Олександра Володимировича про самовідвід від участі у розгляді справи № 320/60471/25 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
27.05.2026 суддями Епель О.В., Карпушовою О.В., Чуприною О.В. подано заяви про самовідвід, які обґрунтовані тим, що при здійсненні автоматизованого розподілу цієї справи було неправильно визначено єдиний унікальний номер справи, а саме помилково вказано « 320/60471/25» замість правильного « 320/60596/25».
Перевіряючи наявність правових підстав для задоволення вказаних заяв, колегія суддів установила наступне.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.05.2026 визначено колегію суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Епель О.В. та суддів: Карпушової О.В., Чуприни О.В. для розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 23 березня 2026 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Колегією суддів встановлено, що згідно з вказаним протоколом цій справі присвоєно єдиний унікальний номер 320/60471/25.
Втім, як вбачається з апеляційної скарги, правильним номером цієї справи є №320/60596/25.
Вищевикладене надає підстави стверджувати про порушення порядку автоматизованого розподілу справи № 320/60596/25.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України, порушення порядку визначення судді для розгляду справи є обов'язковою підставою для заявлення самовідводу.
Згідно з частинами першою та третьою статті 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.
У частинах першій, третій статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що заявлені суддями Епель О.В., Карпушовою О.В. та Чуприною О.В. самовідводи є обґрунтованими, відповідають вимогам ст.ст. 36, 39 КАС України, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 248, 325 КАС України, суд,
Заяви суддів Епель Оксани Володимирівни, Карпушової Олени Віталіївни, Чуприни Олександра Володимировича про самовідвід від участі у розгляді справи № 320/60471/25 - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Епель
Судді: О.В. Карпушова
О.В. Чуприна