Справа № 939/4040/25
27 травня 2026 рокуселище Бородянка
Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника боржниці ОСОБА_1 - адвоката Дяченка Сергія Вікторовича про скасування судового наказу, виданого 08 квітня 2026 року Бородянським районним судом Київської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,
08 квітня 2026 року Бородянським районним судом Київської області було видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 34099 грн 69 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 гривні 24 копійки.
25 травня 2026 року від представника боржниці ОСОБА_1 - адвоката Дяченка С.В. до районного суду надійшла заява про скасування судового наказу від 08 квітня 2026 року, оскільки розрахунок боргу ОСОБА_1 здійснено представником ТОВ ГК "Нафтогаз України" за споживачем облікового рахунку 18076775, ЕІС 56ХМ18D693340844, проте ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 має обліковий рахунок у ТОВ ГК "Нафтогаз України" номер НОМЕР_1 , ЕІС 56ХМ18D675386718, відповідно до якого постійно сплачує за спожитий природний газ згідно рахунків на оплату газу, що отримує від ТОВ ГК "Нафтогаз України" і у цих рахунках заборгованість відсутня. Крім того, строк позовної давності за борги з комунальних послуг становить три роки і борги старші за цей термін за загальним правилом не підлягають стягненню, а в даному випадку стягувач звертається з вимогою про стягнення надуманого боргу за період з 01 травня 2022 року по 30 листопада 2025 року, що в даному випадку є пропуском строку позовної давності, принаймні за період з 01 травня 2022 року по 17 грудня 2022 року. Просив цей судовий наказ скасувати.
Одночасно представник боржниці ОСОБА_1 - адвокат Дяченко С.В. просив поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу, оскільки судовий наказ боржниці за офіційний місцем реєстрації не направлявся, і відповідно вона не могла об'єктивно його отримати своєчасно, що свідчить про повну відсутність її вини у пропуску 15-го денного строку для подачі заяви про скасування судового наказу.
Оглянувши матеріали справи, суддя приходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звернутися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з матеріалами справи, судовий наказ у справі № 939/4040/25 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, був виданий Бородянським районним судом Київської області 08 квітня 2026 року.
Відповідно до рекомендованого повідомлення, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 отримала копію судового наказу від 08 квітня 2026 року разом з додатками 21 квітня 2026 року, а особисто - 27 квітня 2026 року.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, що суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи, що строк для подання цієї заяви до суду був пропущений з поважних причин, у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, та зазначені докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, суддя вважає за необхідне поновити строк для подання заяви та скасувати судовий наказ, оскільки при його винесенні не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, а тому ці вимоги мають розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника в порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу Бородянського районного суду Київської області від 08 квітня 2026 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Заяву представника боржниці ОСОБА_1 - адвоката Дяченка Сергія Вікторовича про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ Бородянського районного суду Київської області по справі № 939/4040/25 від 08 квітня 2026 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 34099 грн 69 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 242 грн 24 коп., скасувати.
Роз'яснитиТовариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна Компанія "Нафтогаз України", що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяГеннадій СТАСЕНКО