Справа № 355/1137/26
Провадження № 2/355/1115/26
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2026 року селище Баришівка
Баришівський районний суд Київської області у складі судді Цирулевської М. В., розглянувши матеріали позовної заяви Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
19 травня 2026 року до Баришівського районного суду Київської області надійшла позовна заява Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 травня 2026 року головуючою суддею у даній справі визначено суддю Баришівського районного суду Київської області Цирулевську М. В.
З метою підтвердження визначеної позивачем підсудності судом здійснено запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з відповіді з якого №2767971 від 21.05.2026 вбачається, що за вказаними в позовній заяві параметрами/даними щодо житлового будинку садибного типу інформація підтверджена.
Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області.
Позовна заява надійшла до Баришівського районного суду Київської області через систему «Електронний суд».
Разом з тим, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Водночас, судом встановлено, що до позовної заяви позивачем не додано доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками.
При цьому, суд звертає увагу позивача на наступне.
За змістом пункту 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270 (з наступними змінами та доповненнями), внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.
Відповідно до пункту 61 вказаних Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.
Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року № 211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.
Таким чином, належним доказом направлення копій поданих до суду документів іншим учасникам справи є оригінали (або належним чином засвідчені копії) розрахункового документу (поштової квитанції, фінансового чека, поштової накладної) та опису вкладення у цінний лист.
Крім того, відповідно до вимог п. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Так, із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, від сплати судового збору за яку позивач не звільнений. Судовий збір не сплачено та не обґрунтовано підстави для звільнення від сплати судового збору. У прохальній частині позовної заяви позивач лише просить віднести судові витрати на відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на день звернення із позовом становить 1331,20 грн.
Відтак, позивачу необхідно сплатити суму судового збору у розмірі 1331,20 грн шляхом перерахування означеної суми на такі реквізити (із наданням підтверджуючих документів суду):
Отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/ Баришівська сел/22030101;
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989;
Банк отримувача: Казначейство України;
Рахунок отримувача: (IBAN) UA758999980313151206000010742;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101;
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ заявника), Баришівський районний суд Київської області, код ЄДРПОУ суду: 02892095.
Подання позовної заяви до суду має відбуватися із дотриманням умов, визначених ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позивачу необхідно надати докази надсилання позовної заяви з додатками відповідачу у справі та документ, що підтверджує сплату судового збору або звільнення від сплати такого.
Відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд, відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви, або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченою ст. 185 цього Кодексу.
За правилами цивільного процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та вимогам статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 - 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи все вищевикладене, позовна заява у цій справі підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення її зазначених вище недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175 - 177, 185, 260, 497 ЦПК України, суд
Позовну заяву Баришівської селищної ради Броварського району Київської області до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху.
Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу Баришівської селищної ради Броварського району Київської області десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що якщо він усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду та буде прийнята до розгляду. У випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвалу про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу Баришівській селищній раді Броварського району Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя
Баришівського районного суду
Київської області Марина ЦИРУЛЕВСЬКА