02 лютого 2011 року справа № 5020-12/070
За заявою Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16”
Севастопольської міської Ради
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,
у справі за позовом Заступника прокурора міста Севастополя
(99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1)
в інтересах держави Комунального підприємства „Севтеплоенерго”
Севастопольської міської Ради
в особі (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 2)
до Комунального підприємства
„Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16”
Севастопольської міської Ради
(99055, м. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 149)
про стягнення 22743,48 грн.,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
скаржник-боржник (КП „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16” СМР) -явку повноважених представників у судове засідання не забезпечив;
орган виконання судових рішень (ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі) - Єгошіна І.С., старший державний виконавець, довіреність № 27435/2/4 від 28.10.2010;
стягувач (КП „Севтеплоенерго” СМР) -явку уповноважених представників у судове засідання не забезпечив;
прокурор (Прокуратура м. Севастополя) -Шульга А.М., старший прокурор відділу, посвідчення № НОМЕР_1 від 18.11.2008.
Комунальне підприємство „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16” Севастопольської міської Ради звернулось до суду із заявою про визнання наказу господарського суду міста Севастополя від 07.09.2010 у справі № 5020-12/070 про стягнення з КП „РЕП № 16” СМР на користь КП “Севтеплоенерго” СМР суми 19788,80 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Розглянувши заяву боржника, суд встановив наступне.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 19.08.2010 у справі № 5020-12/070 позовні вимоги КП “Севтеплоенерго” СМР задоволені частково: з КП „РЕП № 16” СМР на користь КП “Севтеплоенерго” СМР стягнуто 19788,80 грн, з яких 16257,58 грн. -основний борг за теплову енергію, 5,77 грн. -пеня, 630,97 грн. -3% річних, 2894,48 грн. -інфляційні втрати.
Також з КП „РЕП № 16” СМР в доход державного бюджету стягнуто державне мито у сумі 197,88 грн., а також 205,34 грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
07.09.2010 стягувачеві (КП “Севтеплоенерго”) був виданий відповідний нака, на підставі якого, 29.09.2010 Відділом державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції в м. Севастополі винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
У зв'язку з поданням Комунальним підприємством „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16” Севастопольської міської Ради апеляційної скарги на рішення суду від 19.08.2010, матеріали справи № 5020-12/070 разом із супровідним листом від 10.09.2010 надіслані на адресу Севастопольського апеляційного господарського суду.
Ухвалою від 15.10.2010 через відсутність справи № 5020-12/070 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви КП „РЕП № 16” СМР про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відкладено до повернення цієї справи з Севастопольського апеляційного господарського суду до господарського суду м. Севастополя. Цією ж ухвалою суд витребував у ВДВС Ленінського РУЮ в м. Севастополі наказ від 07.09.2010 /том 3, арк. с. 9-10/.
24.11.2010 справа № 5020-12/070 повернулася до господарського суду м. Севастополя та ухвалою від 21.01.2011 заяву КП „РЕП № 16” СМР про визнання наказу господарського суду міста Севастополя від 07.09.2010 у справі № 5020-12/070 таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду; судове засідання призначено на 02.02.2011.
У засідання суду 02.02.2011 представники заявника-боржника та стягувача не з'явилися, хоча про дату, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином та своєчасно.
Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву боржника про визнання наказу господарського суду міста Севастополя від 07.09.2010 у справі № 5020-12/070 про стягнення з КП „РЕП № 16” СМР на користь КП “Севтеплоенерго” СМР суми 19788,80 грн. таким, що не підлягає виконанню, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів заявника, виходячи з наступного.
Статтею 117 Господарського процесуального кодексу України передбачені випадки, коли господарський суд своєю ухвалою може визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме: якщо наказ було видано помилково або якщо обов'язок боржника припинився добровільним виконанням чи з інших причин.
Аналіз наведеної процесуальної норми дає підстави для висновку, що коло причин, з яких наказ господарського суду може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, пов'язується саме з відсутністю у боржника обов'язку сплатити борг за таким наказом.
Судом встановлено, що повний текст рішення господарського суду від 19.08.2010, на підставі якого був виданий наказ від 07.09.2010, складений і підписаний 25.08.2010, тобто рішення набрало законної сили 06.09.2010, що зазначено у самому наказі.
Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.
07.09.2010 до господарського суду м. Севастополя надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16” Севастопольської міської Ради (вих. № 576 від 03.09.2010) на рішення від 19.08.2010 /том 2, арк. с. 80/, яку супровідним листом господарського суду м. Севастополя від 10.09.2010 разом зі справою № 5020-12/070 було скеровано до Севастопольського апеляційного господарського суду /том 2, арк. с. 72/.
Ухвалою від 20.09.2010 скаргу прийнято Севастопольським апеляційним господарським судом до розгляду.
Отже, рішення господарського суду м. Севастополя від 19.08.2010 у справі № 5020-12/070 фактично не набрало законної сили 06.09.2010, через подання апеляційної скарги.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 рішення господарського суду м. Севастополя від 19.08.2010 змінено: з Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 16” Севастопольської міської Ради на користь КП “Севтеплоенерго” СМР стягнуто 13 715,22 грн. -основного боргу, 2893,90 грн. -інфляційних втрат, 620,22 грн. -3% річних та 5,77 грн. - пені, а також державне мито у розмірі 172,35 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 178,84 грн.
Згідно зі статтею 124 Конституції України та статтею 115 Господарського процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України “Про виконавче провадження”.
Частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.
На виконання постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.11.2010 у справі № 5020-12/070 були видані нові накази /том 2, арк. с. 153-154/.
До того ж, постановою ВДВС Ленінського РУЮ у м. Севастополі від 28.10.2010 виконавче провадження у справі № 5020-12/070 закінчено /том 3, арк. с.19-20/.
За викладених обставин, наказ господарського суду міста Севастополя від 07.09.2010 у справі № 5020-12/070 виконанню не підлягає.
Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 16” Севастопольської міської Ради про визнання наказу господарського суду м. Севастополя від 07.09.2010 у справі № 5020-12/070 про стягнення з КП „РЕП № 16” СМР на користь КП “Севтеплоенерго” СМР суми 19788,80 грн. таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.
2. Наказ господарського суду міста Севастополя від 07.09.2010 у справі № 5020-12/070 визнати таким, що не підлягає виконанню.
Суддя підпис В.О. Головко