Ухвала від 27.05.2026 по справі 160/3547/26

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Дніпросправа № 160/3547/26

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чабаненко С.В. (доповідач),

суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 160/3547/26 за апеляційними скаргами Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2026 року в адміністративній справі №160/3547/26,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року апеляційні скарги Міністерства юстиції України, ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 20264 року в адміністративній справі №160/3547/26 - задоволено.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 20264 року в адміністративній справі №160/3547/26 - скасовано в частині її задоволення.

Прийнято нове судове рішення.

В задоволені заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі № 160/3547/26 - відмовити.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 11 травня 2026 року щодо дати оскаржуваної ухвали.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в резолютивній частині постанови Третього адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 160/3547/26 допущено описку, а саме помилково зазначено дату ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду - 19 лютого 20264 року.

При цьому ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду постановлено 19 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 160/3547/26 описку, вказавши правильну дату ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду « 19 лютого 2026 року» замість « 19 лютого 20264 року».

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 160/3547/26 - задовольнити.

Виправити описку резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 11 травня 2026 року у справі № 160/3547/26 описку та правильно зазначити дату ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду « 19 лютого 2026 року» замість « 19 лютого 20264 року».

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко

Попередній документ
136871276
Наступний документ
136871278
Інформація про рішення:
№ рішення: 136871277
№ справи: 160/3547/26
Дата рішення: 27.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади, з них; про статус депутатів місцевих рад
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.05.2026)
Дата надходження: 02.03.2026
Предмет позову: визнання протиправними дії та зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАБАНЕНКО С В
суддя-доповідач:
ВРОНА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
ЧАБАНЕНКО С В
3-я особа:
Горб Андрій Іванович
Карлін Дмитро Валерійович
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Стігар Віталій Анатолійович
представник:
Іванчик Павло Володимирович
представник відповідача:
Бобровська Катерина Олексіївна
представник позивача:
Алейниченко Марія Миколаївна
представник третьої особи:
Шпакова Тетяна Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЮРКО І В