33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"21" січня 2011 р. Справа № 5019/47/11
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу
за позовом Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак"
про стягнення несплаченої у добровільному порядку пені у розмірі 1050 гривень
за участю представників сторін:
позивача: Федоров О.В. дов. № 13 від 20.01.11 р.;
відповідача: не з'явився.
Статті 20, 22 ГПК України роз'яснені.
Позивач - Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до суду з позовом до відповідача - Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак", в якому просить стягнути з відповідача 1050 грн. 00 коп. пені.
Представник позивача в судовому засіданні 21.01.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач відзиву на позов не подав, в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи (а.с.8).
Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд встановив та врахував наступне.
Рівненське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України є органом у системі органів Антимонопольного комітету України, утвореним для реалізації завдань, покладених на Комітет Законом України "Про Антимонопольний комітет України", іншими актами законодавства про захист економічної конкуренції та Законом України "Про закупівлю товарів, робіт, послуг за державні кошти".
Відповідно до пункту 2 Положення про територіальне відділення Антимонопольного комітету України, затвердженого розпорядженням Антимонопольного комітету України 23.02.2001 р. №32-р та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.03.2001 р. за №291/5482 основним завданням відділення є участь у формуванні та реалізації конкурентної політики в частині: 1) здійснення державного контролю за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на засадах рівності суб'єктів господарювання перед законом та пріоритету прав споживачів, запобігання, виявлення і припинення порушень законодавства про захист економічної конкуренції; 2) контролю за узгодженими діями суб'єктів господарювання та регулюванням цін (тарифів) на товари, що виробляються (реалізуються) суб'єктами природних монополій; 3) сприяння розвитку добросовісної конкуренції; 4) здійснення контролю щодо створення конкурентного середовища та захисту економічної конкуренції у сфері державних закупівель.
Рішенням адміністративної колегії Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14 вересня 2010 року № 70 приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Трейд-Пак" визнано винним у вчиненні порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п.13 статті 50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді неподання інформації територіальному відділенню, на вимогу територіального відділення від 01.07.10 р. № 01/10-1259-04, у встановлені його головою строки. За дане порушення рішенням адміністративної колегії територіального відділення на відповідача накладено штраф у розмірі 5 000 грн. 00 коп.
Згідно частини 2 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" рішення органів Антимонопольного комітету є обов'язковими для виконання. Відповідно до частини третьої статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" особа, на яку накладено штраф за рішенням органу Антимонопольного комітету України сплачує його у двомісячний строк з дня одержання рішення про накладення штрафу.
Частиною 5 статті 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" передбачено, що за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5 відсотка від суми штрафу. В зв'язку з цим, позивачем за період з 17.11.2010 р. по 06.12.2010 р. нараховано 1 500 грн. 00 коп. пені. Рішенням господарського суду Рівненської області 21.12.2010р. у справі 12/174 позовні вимоги Рівненського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України задоволено та стягнуто з відповідача - Приватного підприємства Виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" 5 000 грн. штрафу та 1 500 грн. 00 коп. пені.
Відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.
Відповідно до абзацу 2 ч.5 ст.56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення штрафу. Оскільки пеня у рішенні 12/174 нарахована станом на 206 грудня 2010р., а рішення було прийняте 21.12.2010р., в зв'язку з цим позивачем нарахована пеня у розмірі 1,5 відсотка від суми штрафу за період з 07.12.2010р. по 20.12.2010р. тобто за 14 календарних днів в сумі 1 050 грн. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним (а.с.4).
Таким чином заборгованість відповідача становить1 050 грн. 00 коп. пені.
Доказів сплати боргу відповідач суду не надав.
Враховуючи, що позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів на підтвердження позовних вимог суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення 1 050 грн. 00 коп. пені заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись стст. 33, 36, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" (вул.Ювілейна, 9, кв.133, м.Рівне, 33028, іден.код 32803033) пеню у сумі 1 050 грн. 00 коп., яку перерахувати до загального фонду державного бюджету на рахунок територіального органу Державного казначейства, за кодом класифікації доходів (КЕКД) 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" (символ звітності 106). Одержувач: держбюджет м.Рівне код 21081100, р/р 31113106700002; банк одержувача - ГДКУ в Рівненській області, код ЄДРПОУ 22586331, МФО 833017; призначення платежу: *; 106; код ЄДРПОУ платника.
3.Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" (вул.Ювілейна, 9, кв.133, м.Рівне, 33028, іден.код 32803033) в доход державного бюджету України державне мито у сумі 102 грн. 00 коп.
4.Стягнути з приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Трейд-Пак" (вул.Ювілейна, 9, кв.133, м.Рівне, 33028, іден.код 32803033) в доход державного бюджету України витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.
5.Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Повний текст рішення оформлено та підписано 24.01.2011р.
Суддя В.Р.Войтюк