33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" січня 2011 р. Справа № 14/2
за позовом Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа"
про стягнення в сумі 11 000 грн. 00 коп.
Суддя Марач В.В.
Представники:
Від позивача : представник по довіреності Янкевич Л.Д.
Від відповідача : не з'явився
Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена
СУТЬ СПОРУ :Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" звернулося в господарський суд з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" в якому просить стягнути з останнього 10 504, 21 грн. заборгованості за поставлений на підставі договору №28-П/08 від 01.04.2008р. природний газ в лютому-березні 2009 року та 495 грн. 79 коп. заборгованості за його транспортування на підставі договору №28-РПТ від 05.01.2009 року.
Представник Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.
Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 3300106540998, яке наявне у матеріалах справи.
Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов"язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання Відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідача свідчать про недобросовісне користування належними йому, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.
За таких обставин, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що справу може бути розглянуто за відсутності Відповідача та відзиву з його боку за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши документи і матеріали, які подані Позивачем, заслухавши пояснення представника Позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.
При цьому суд керувався наступним.
Між публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»(правонаступник всіх прав та обов'язків перейменованого відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз»та Відкритим акціонерним товариством "Рівненська авіакомпанія Універсал-Авіа" укладені договори №28-П/08 від 01.04.2008р. на постачання природного газу (дія якого пролонгована на 2009 рік додатковою угодою до договору від 05.01.2009р.) та №28-РПТ від 05.01.2009 року на надання послуг по транспортуванню природного газу, (дія якого пролонгована на 2009 рік додатковою угодою до договору від 05.01.2009р.)
Відповідно до зазначених договорів Відповідачу проводилось постачання природного газу та надавались послуги з транспортування в об'ємах та на умовах визначених договорами.
Зокрема, протягом лютого-березня 2009 р. Відповідачу передано Позивачем 5.243 тис. м. куб. природного газу на суму 12 973,63 грн., та надано послуг по його транспортуванню на суму 734,23 грн., що підтверджується підписаними сторонами актами прийому - передачі природного газу.
Відповідно до розділів 6 договорів, остаточний розрахунок за отриманий газ та надані послуги по транспортуванню здійснюється до 10 числа місяця наступного за звітним. Звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу та актів приймання - передачі газу до 25-го числа місяця наступного за звітним.
Незважаючи на це, взяті Відповідачем зобов'язання по оплаті виконанні неналежним чином, оплата за отриманий природний газ проведена частково на суму 2 469,42 грн., за надані послуги з його транспортування на суму 238,44 грн. Внаслідок неналежного виконання зобов'язань щодо оплати за Відповідачем утворилась заборгованість на суму 11 000,00 грн., чим порушенні умови договору, статі 526, 527, 530 ЦК України, розділ 10 Правил подачі та використання природного газу в народному господарстві України (затв. Наказом Держкомітету України по нафті і газу від 01.11. 1994 № 355).
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).
На основі наведеного вимоги Позивача грунтуються на договорі та законі, є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.
На підставі ст.49 ГПК України на Відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Рівненська авіакомпанія "Універсал-Авіа" (33004, с. В. Омеляна, вул. Авіаторів, 1 Рівненського району п/р 2600800017385 у ВАТ "Укрексімбанк", МФО 333539, код ЗКПО 13987597) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (вул. Білякова 4, Рівне, 33027, п/р 26000002228001 в Рівненській філії ВАТ КБ "Надра", МФО 333681, ЗКПО 03366701) 10 504 грн. 21 коп. заборгованості за поставлений на підставі договору №28-П/08 від 01.04.2008р. природний газ в лютому-березні 2009 року, 495 грн. 79 коп. заборгованості за його транспортування на підставі договору №28-РПТ від 02.01.2008р., 110 грн. витрат по держмиту та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Марач В.В.
підписано "11" січня 2011 р.