91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
08.02.11 Справа № 1/571.
Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Державного підприємства “Ровенькиантрацит", м. Ровеньки Луганської області
до Державного підприємства ”Донбасантрацит”, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 3214085 грн. 00 коп.
без виклику представників сторін
Суть спору: про стягнення 3214085 грн. 00 коп. боргу за договором про уступку права вимоги від 26.10.04 № 297/13/2-286гп.
Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з посиланням на те, що договір від 26.10.06 № 297/13 є наміром обох сторін.
За листом від 21.12.06 № 569 позивачем подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої він просить суд визнати договір відступлення права вимоги від 26.10.04 № 521/2-285гп недійсним та примусити відповідача відшкодувати позивачеві вартість відступленого права вимоги у сумі 285915 грн. 00 коп. грошима. Також позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ВАТ "Дніпроенерго", м. Запоріжжя.
У запереченнях на заяву позивача про зміну предмету позову відповідач також вимоги позивача відхиляє з посиланням на те, що правочин не вимагав від ДП "Донбасантрацит" додаткової перевірки факту правомірності дії особи, яка підписала договір уступки.
Як вбачається зі змісту договору про уступку права вимоги від 26.10.04 № 297/13/2-286гп, у ньому зазначено, що з боку позивача він укладений в особі генерального директора Княжева С.М.; реквізит підпису, який засвідчений печаткою ДП "Ровенькиантрацит" також містить розшифровку "Княжев С.Н.", але у заяві про зміну предмету позову позивач посилається на те, що договір насправді підписано заступником директора з економіки Стародубцевим С.В., який на час розгляду справи не працює на підприємстві, з перевищенням повноважень без відповідного доручення. Також позивач зазначає про відсутність на день укладання оспорюваного правочину заборгованості перед відповідачем у сумі 3214085 грн. 00 коп. за договором № 291/13/1-1145гп від 26.10.04, який до речі, укладений в один день з днем укладання договору уступки права вимоги.
Оскільки у суду відсутня можливість виклику у судове засідання Стародубцева С.В. та Княжева С.М. у якості представників позивача, для з'ясувати питання, якою особою дійсно підписано договір про уступку права вимоги від 26.10.04 № 297/13/2-286гп суд зупинив провадження у справі на надіслав матеріали до прокуратури Луганської області.
Як вбачається з матеріалів справи на численні запити господарського суду відсутні відповіді щодо порушення кримінальної справи чи відмови у її порушенні.
У зв'язку з тим, що провадження у справі № 1/571 зупинено тривалий час, його слід поновити для з'ясування фактичних обставин справи та призначити дату судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Провадження у справі п о н о в и т и .
2. Розгляд справи призначити на 17.02.11, 11-20.
3. Увага ! Засідання відбудеться у приміщенні, яке розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, кімната № 510.
Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.
Суддя Н.М.Зюбанова