Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
27 травня 2026 року Справа № 520/34536/24
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши в приміщення суду в м. Харкові в порядку письмового провадження звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/34536/24,
Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення судового контролю у справі № 520/34536/25, у якій просить: - зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду в десятиденний термін з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2025 року по справі №520/34536/24; - зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України надати суду детальний розрахунок окремо по кожній складовій кожного місяця нарахованого грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого на 01.01.2021 та 01.0.2022 (відповідно до рішення суду по справі №520/34536/24), з урахуванням раніше поданої заяви ОСОБА_1 від 27.09.2025.
Ухвалою суду від 27.01.2026 заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено. Зобов'язано Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України подати протягом дев'яносто днів з дня отримання копії даної ухвали звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/34536/24.
У встановлений ухвалою строк до суду надійшов звіт Військовою частиною НОМЕР_1 . У звіті відповідач зазначає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі №520/34536/24 було виконано військовою частиною НОМЕР_1 шляхом перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період 15.01.2021- 18.07.2022, включно з допомогою на оздоровлення за 2021- 2022 роки, відповідно до постанови КМУ №704 від 30.08.2017. За результатами перерахунку було донараховано 679,96 грн, з яких після утримання військового збору (34,00 грн) та податку ДФО (122,39 грн) до виплати залишилося 523,57 грн, що фактично було виплачено 16.09.2025 згідно платіжної інструкції №22930, у зв'язку з чим рішення суду виконано в повному обсязі. Просить прийняти та затвердити звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025.
Ухвалою суду від 25.03.2026 прийняти звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/34536/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині перерахунку та виплати грошововго забепечення у належних розмірах, без урахування перерахунку та виплати премії. Визнано поданий Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України звіт від 26.02.2026 таким, що не підтверджує виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/34536/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в частині перерахунку та виплати премії. Встановлено Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України новий строк для подання звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/34536/24, в частині перерахунку та виплати премії, дев'яноста днів з дня отримання копії даної ухвали.
У встановлений ухвалою строк до суду надійшов звіт Військовою частиною НОМЕР_1 . У звіті відповідач зазначає, що рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 по справі №520/34536/24 було виконано Військовою частиною НОМЕР_1 шляхом перерахунку та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 16.01.2021 по 18.07.2022 включно, з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення за 2021- 2022 роки. За результатами перерахунку позивачу донараховано грошове забезпечення у сумі 74519,38 грн. Утримано: військовий збір у розмірі 1117,79 грн.; податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) у розмірі 13413,49 грн. Компенсовано ПДФО у розмірі 13413,49 грн. Сума до виплати склала 73401,59 грн. На підставі здійсненого розрахунку командиром військової частини НОМЕР_1 видано наказ від 23.04.2026 №2010 про здійснення виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення у сумі 87932,87 грн. (74519,38 грн. + компенсований ПДФО 13413,49 грн.). Згідно платіжної інструкції №9987 від 28.04.2026 кошти в сумі 73401,59 грн. перераховано ОСОБА_1 29.04.2026. Відповідач наголошує, що сума, зазначена в наказі (87932,87 грн.), відповідає правилам бухгалтерського обліку та податкової звітності. До звіту додано: перерахунок грошового забезпечення за період 16.01.2021- 18.07.2022 (донараховане грошове забезпечення); наказ командира військової частини від 23.04.2026 №2010; відомість №207 від 24.04.2026; платіжну інструкцію №9987 від 28.04.2026 та інші документи. Відповідач просить прийняти звіт та визнати рішення суду виконаним у повному обсязі.
Судове рішення ухвалено судом в межах процесуальних строків, з урахуванням перебування судді на тимчасовій непрацездатності.
Відповідно до ч.1. ст. 382-2 КАС України суд розглядає звіт суб'єкта владних повноважень про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 382-2 КАС України звіт розглядається судом у порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи та звіт ІНФОРМАЦІЯ_1 про виконання рішення суду від 27.02.2025 у справі №520/34536/24, суд прийшов наступного.
Приписами статті 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад здійснення судочинства є обов'язковість судового рішення.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно приписів статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Аналогічні положення містяться в статті 370 КАС України, відповідно до якої судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили, для їх виконання на всій території України передбачена також приписами Закону України "Про судоустрій і статус суддів".
Аналізуючи наведені норми, суд зауважує, що судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає обов'язковому та безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов'язок, тобто особа, якій належить виконати судове рішення, повинна здійснити достатні дії для організації процесу його виконання незалежно від будь-яких умов, оскільки інше суперечило б запровадженому статтею 8 Конституції України принципу верховенства права.
Відповідно до частин 1, 2 статті 382-3 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень суд постановляє ухвалу про прийняття або відмову у прийнятті звіту, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку за правилами частини п'ятої статті 382-1 цього Кодексу. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суд відмовляє у прийнятті звіту, якщо суб'єктом владних повноважень не наведено обґрунтовані обставини, які ускладнюють виконання судового рішення, або заходи, які вживаються ним для виконання судового рішення, на переконання суду, є недостатніми для своєчасного та повного виконання судового рішення.
Суд установив, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України на виконання рішення суду у справі №520/34536/24 здійснила перерахунок та фактичну виплату належних сум ОСОБА_1 29.04.2026.
Поданий звіт містить достатні та належні докази, які підтверджують виконання рішення суду в повному обсязі, з урахуванянм ухвали суду від 25.03.2026.
Будь-яких заперечень із сторони позивача відносно невірного обчислення спірних складових грошового забезпечення позивача суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов переконання про те, що звіт про виконання рішення суду від 27.02.2025 у справі №520/34536/24 Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України підлягає затвердженню, адже судове рішення виконано належним чином.
Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Затвердити звіт Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 16.05.2026 про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.02.2025 у справі №520/34536/24 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Повне судове рішення складено та підписано суддею 27.05.2026.
Суддя М. І. Садова