про повернення позовної заяви
26 травня 2026 рокум. ПолтаваСправа № 440/5754/26
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши матеріали позову Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
07 травня 2026 року через систему "Електронний суд" до Полтавського окружного адміністративного суду подана позовна заява Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якій позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Полтавській області від 17 квітня 2026 року:
1) №00049780701, яким встановлено порушення пп. 16.1.5 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.6 п. 20.1 ст. 20, п. 85.2 ст. 85 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 1020 грн.;
2) №00049770701, яким встановлено порушення п. 201.1, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 3400 грн.;
3) №00049760701, яким встановлено порушення п. 198.5 ст. 198, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 4055 грн.;
4) №00049750701, яким встановлено порушення п. 44.1, п. 44.3 ст. 44, пп. "г" п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України та визначено грошові зобов'язання у сумі 9624705 грн.;
5) №00049740701, яким встановлено порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України та застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 530472 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року позовну заяву Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Зазначено, що недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору в розмірі 26624 грн. (двадцять шість тисяч шістсот двадцять чотири гривні) (номер рахунку - UA078999980313191206084016719, код за ЄДРПОУ - 37959255, отримувач - ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), призначення платежу : Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або документів на підтвердження підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.
Роз'яснено позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.
Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року надіслана судом до електронного кабінету позивача Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 12 травня 2026 року до електронного кабінету позивача Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж 12 травня 2026 року о 23:40.
Відповідно до приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Отже, днем вручення позивачу Київському дочірньому підприємству "НМУ "Електропівденмонтаж копії ухвали від 12 травня 2026 року про залишення позовної заяви без руху є 13 травня 2026 року.
У встановлений судом строк вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув.
Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачеві.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Київського дочірнього підприємства "НМУ "Електропівденмонтаж" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду, в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.С. Сич