Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
27 травня 2026 року Справа №200/6000/25
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (юридична адреса: 85004, м. Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 54а, код ЄДРПОУ 38181800) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку,
03 листопада 2025 року Донецьким окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі № 200/6000/25 за позовом ОСОБА_1 до 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку.
Представник відповідача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, а саме: виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03.11.2025 року по справі 200/6000/25 зазначивши вірного відповідача у резолютивній частині вказаного рішення.
За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Як вбачається з рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 200/6000/25, у третьому абзаці резолютивної частини рішення невірно вказано назва відповідача, а саме: «Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області», замість вірного «19 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку щодо було допущено описку при ухваленні рішення 03 листопада 2025 року у справі № 200/6000/25.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 200/6000/25 за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (юридична адреса: 85004, м. Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 54а, код ЄДРПОУ 38181800) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплатити середнє грошове забезпечення за весь час затримки остаточного розрахунку.
Третій абзац резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03 листопада 2025 року у справі № 200/6000/25 викласти у наступній редакції: «Стягнути з 19 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області (юридична адреса: 85004, м. Донецька область, м. Добропілля, вул. Першотравнева, 54а, код ЄДРПОУ 38181800) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в загальному розмірі 103958 (сто три тисячі дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн 94 коп., з відрахуванням з такої суми податків, зборів та інших обов'язкових платежів».
Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.М. Тарасенко