Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
27 травня 2026 року Справа №200/6227/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу відповідача 1 №89 від 14.07.2025 року, про визнання протиправним та скасування наказу відповідача 2 та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до відповідача 1: ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідача 2: Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив суд:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № 89 від 14.07.2025 про призов ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації в особливий період, та направлення для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 ;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) про зарахування до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду у військовій частині НОМЕР_1 ;
- зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 прийняти наказ про звільнення ОСОБА_1 з військової служби та виключити його зі списків особового складу військової частини.
У травні 2026 року представником позивача на адресу суду була надіслана заява про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в рішенні суду по справі №200/6227/25 було допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_1 - « НОМЕР_2 », замість вірного - « НОМЕР_3 ».
Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи судом встановлено, що в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №200/6227/25 допущена описка, а саме, в описовій та резолютивній частинах вищезазначеного рішення невірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача 2 - Військової частини НОМЕР_1 .
З наданого відзиву відповідачем 2 - Військовою частиною НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ зазначений - НОМЕР_3 .
Отже, суд доходить висновку щодо необхідності виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №200/6227/25.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 у справі №200/6227/25.
Вважати вірним в описовій та резолютивній частинах рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24.02.2026 року у справі №200/6227/25 зазначений код ЄДРПОУ відповідача 2 - Військової частини НОМЕР_1 - « НОМЕР_3 », замість не вірно зазначеного - « НОМЕР_2 ».
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 Кодексу адміністративного суду України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя І.О. Голошивець