Україна
Донецький окружний адміністративний суд
26 травня 2026 року Справа №200/5217/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82, ЄДРПОУ 43866127), Комунального некомерційного підприємства Хмельницька обласна лікарня Хмельницької обласної ради (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, 29000, ЄДРПОУ 02004717) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82, ЄДРПОУ 43866127), Комунального некомерційного підприємства Хмельницька обласна лікарня Хмельницької обласної ради (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, 29000, ЄДРПОУ 02004717).
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82, ЄДРПОУ 43866127), Комунального некомерційного підприємства Хмельницька обласна лікарня Хмельницької обласної ради (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, 29000, ЄДРПОУ 02004717) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці щодо не складення інформаційної довідки про умови праці на ОСОБА_1 при підозрі хронічного професійного захворювання (отруєння) за професіями: оператор різальної машини, лаборант виробничої вимірювальної лабораторії, лаборант. Зобов'язано Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці відповідно до пункту 84 Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві, затвердженого постановою Кабінетом Міністрів України від 17.04.2019 року за №337, скласти інформаційну довідку про умови праці на ОСОБА_1 при підозрі хронічного професійного захворювання (отруєння) за професіями: оператор різальної машини, лаборант виробничої вимірювальної лабораторії, лаборант.
Рішення набуло законної сили 05.02.2026 року.
До Донецького окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій представник просить суд у порядку судового контролю, передбаченому статтями 382-382-3 КАС України зобов'язати Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці подати звіт про виконання судового рішення у даній справі.
Оцінюючи вмотивованість заяви, поданої на підставі статті 382 КАС України, суд виходить з наступного.
Положеннями статті 129 Конституції України визначено обов'язковість судового рішення.
Відповідно до положень статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Нормами статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб'єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За письмовою заявою заявника суд під час ухвалення рішення суду може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене таке рішення, подати звіт про його виконання.
Суд під час ухвалення рішення суду за власною ініціативою може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене таке рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішення суду, якщо суд допускає його негайне виконання.
Нормами статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.
Суд застосовує принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини.
Європейський суд з прав людини в рішеннях по справах «Імобільяре проти Італії», «Горнсбі проти Греції», «Жовнер проти України», «Руйану проти Румунії» наголошує на тому, що «право на звернення до суду було б ілюзорним, якби національна правова система договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду однієї зі сторін. Виконання рішення, винесеного будь-яким судом, має розглядатися як невід'ємна частина «судового розгляду».
Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов'язання адміністративних органів виконувати рішення.
Таким чином, перевіривши доводи заявника, оцінивши подані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача та необхідність зобов'язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду.
Керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Східного міжрегіонального управління Державної служби України з питань праці (м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 82, ЄДРПОУ 43866127), Комунального некомерційного підприємства Хмельницька обласна лікарня Хмельницької обласної ради (м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1, 29000, ЄДРПОУ 02004717) про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, - задовольнити.
Зобов'язати Східне міжрегіональне управління Державної служби України з питань праці подати звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 29.09.2025 року протягом двох місяців з дня набрання даною ухвалою законної сили.
Роз'яснити, що звіт про виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду має відповідати вимогам ст.ст. 382, 382-1, 382-2, 382-3 КАС України, з урахуванням змін, внесених Законом України № 4094-IX від 21.11.2024 щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Стойка