Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2026 року Справа №200/4239/26
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 через представника, адвоката Яструба Олександра Петровича, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Маріупольської міської ради, в якому просить суд:
- визнати протиправними відмову Виконавчого комітету Маріупольської міської ради щодо внесення змін (у в'язку із одруженням) до облікової справи позивача;
- зобов'язати Маріупольську міську раду здійснити зміни до облікової справи квартирного обліку Маріупольської міської ради щодо позивача № 5691 від 20 жовтня 2021 року згідно його заяви від 6 серпня 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: […] 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; […].
Відповідно до ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: […] 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, […].
Як вбачається із позовної заяви, позивачем в якості відповідача визначено Маріупольську міську раду (код ЄДРПОУ 33852448); вказано її місцезнаходження: вул. Княгині Ольги, 11, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49000.
Разом із цим згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження юридичної особи Маріупольська міська рада (код ЄДРПОУ 33852448): Україна, 87500, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Мира, буд. 70.
Отже, наведене у позовній заяві місцезнаходження відповідача станом на час прийняття даної ухвали не відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).
Згідно зі ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з позовної заяви та наданих разом із позовом матеріалів, позивач дізнався про порушення своїх прав з листа від 12 серпня 2025 року (вих. № 26-606), направленого ОСОБА_1 відповідачем у відповідь на його звернення від 6 серпня 2025 року щодо порядку внесення змін (у зв'язку з одруженням) до облікової справи особи, яким було повідомлено про відсутність можливості внесення змін до облікових справ осіб, які потребують поліпшення житлових умов та знаходяться на обліку у виконавчому комітеті Маріупольської міської ради Донецької області.
З даною позовною заявою позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду 25 травня 2026 року.
Враховуючи наведене, суддя висновує, що із даним позовом позивач звернувся до суду із пропуском процесуального строку для такого звернення.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення цього строку.
До позовної заяви не додано клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.
Таким чином, позивачем не дотримані приписи ст. 161 КАС України.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 160, 161, 169, 171, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправною відмову та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду:
- уточненої позовної заяви із зазначенням у ній правильного місцезнаходження відповідача (або наданням доказів на підтвердження його місцезнаходження за адресою, вказаною у позовній заяві);
- клопотання про поновлення строку звернення до суду із даним позовом.
Роз'яснити позивачеві, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута і що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя Н.П. Волгіна