Україна
Донецький окружний адміністративний суд
27 травня 2026 року Справа №160/21225/24
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аканова О.О., розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна, 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010), третя особа ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про
визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не розгляду по суті заяви-розрахунку №002131 від 11.10.2021;
зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву-розрахунок № 002131 від 11.10.2021 із прийняттям вмотивованого рішення, -
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду 06 серпня 2025 року визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не розгляду заяви-розрахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 №002131 від 11.10.2021 про фінансування допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , листок непрацездатності АДТ №887654 за період з 07.06.2021 по 06.07.2021) та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області розглянути заяву-розрахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 № 002131 від 11.10.2021 про фінансування допомоги по тимчасовій непрацездатності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , листок непрацездатності АДТ №887654 за період з 07.06.2021 по 06.07.2021) із прийняттям вмотивованого рішення.
Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області - задоволено частково; рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року у справі № 160/21225/24 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2026 зазначену справу передано на розгляд судді Донецького окружного адміністративного суду Аканова О.О.
Ухвалою суду від 28 квітня 2026 року прийнято до розгляду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: Україна. 84122, Донецька область, м.Слов'янськ, площа Соборна, 3, код ЄДРПОУ 13486010), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо не розгляду по суті заяви-розрахунку №002131 від 11.10.2021 та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області повторно розглянути заяву-розрахунок № 002131 від 11.10.2021 із прийняттям вмотивованого рішення; розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні); розгляд справи розпочато спочатку; на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі №160/21225/24 витребувано з ОСОБА_2 : письмові пояснення чи згодна на її заміну у справі на належного позивача; на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2026 року у справі №160/21225/24 витребувано з ОСОБА_1 письмові пояснення щодо заміни позивача - ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ; залучення ОСОБА_1 до участі у справі як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.
Ухвалою суду від 11 травня 2026 року замінено первісного позивача у справі №160/21225/24 з ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на належного позивача - ОСОБА_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); змінено процесуальний статус ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з позивача на третю особу.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку, про наявність підстав для витребування доказів для встановлення обставин, які мають значення по справі.
Керуючись статтями 9, 12, 47, 77, 80, 248, 256, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надати до суду:
- письмові пояснення щодо заявленого позову;
Звернути увагу учасників справи на те, що режим роботи суду, на період воєнного стану, передбачає направлення всіх процесуальних документів через особистий кабінет в підсистемі “Електронний суд». У разі неможливості користування підсистемою “Електронний суд» процесуальні документи необхідно надсилати на офіційну електронну адресу суду: inbox@adm.dn.court.gov.ua (з обов'язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).
Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.
З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров'ю та безпеці учасників справи (їх представників) подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.
Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Аканов