ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.05.2026Справа № 910/2934/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидової М.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін матеріали справи
за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» (51205, вул. Польова, буд.61А, м. Самар, Дніпропетровська обл., код 45020074)
до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» (04074, вул. Лугова, буд. 9, м. Київ, код 40116882)
про стягнення 284 750,56 грн
Без виклику представників сторін
18.03.2026 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» (далі - відповідач) про стягнення 284 750,56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено договір поставки №01042501 від 01.04.2025, на виконання якого позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 844 750,56 грн, що підтверджується видатковими та податковими накладними, однак відповідач оплатив поставлений товар лише частково. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання за договором у нього утворилась заборгованість у розмірі 284 750,56 грн, яку позивач просить стягнути в судовому порядку разом із судовими витратами.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 відкрите спрощене позовне провадження у справі № 910/2934/26 без повідомлення сторін у справі; встановлено учасникам справи строки для подачі письмових заяв по суті позовних вимог (ухвала суду доставлена позивачу та відповідачу до їх електронних кабінетів в ЄСІТС 23.03.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа).
Останнім днем строку для подання відповідачем відзиву є 07.04.2026 включно.
Відповідач правом на подання відзиву на позов в установлений судом строк не скористався, проти заявлених вимог не заперечив.
За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Судочинство в господарських судах здійснюється на засадах диспозитивності та змагальності сторін (статті 13, 14 Господарського процесуального кодексу України).
Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.
Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подання доказів в обґрунтування своїх позицій у справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.
Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі, зокрема, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.
01.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» укладено Договір поставки №01042501 (а.с.9-11) (далі-Договір).
Відповідно до п. 1.1 Договору поставки №01042501 від 01.04.2025 Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність Покупця товар, визначений у специфікаціях та/або супровідних бухгалтерських документах, а Покупець - прийняти товар та оплатити його вартість.
Згідно з п. 1.2 Договору найменування, асортимент, кількість та ціна товару визначаються сторонами у специфікаціях та/або супровідних бухгалтерських документах, які є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п. 2.1 Договору узгодження замовлення товару здійснюється сторонами шляхом підписання специфікації, направлення замовлення електронною поштою або усно/телефоном.
Пунктом 3.2 Договору визначено, що загальна сума договору складається із суми вартості партій товару, поставлених Постачальником протягом строку дії договору.
Відповідно до п. 3.5 Договору, якщо інші умови не вказані у специфікаціях та/або бухгалтерських супровідних документах, оплата товару здійснюється Покупцем шляхом передоплати у розмірі 100% вартості товару протягом 2 банківських днів з дня отримання рахунку.
Пунктом 3.6 Договору передбачено, що оплата вважається здійсненою з моменту зарахування коштів на банківський рахунок Постачальника у повному обсязі.
Відповідно до п. 4.2 Договору поставка товару здійснюється на умовах DDP - склад Покупця за адресою: м. Київ, вул. Лугова, 9.
Згідно з п. 4.5 Договору факт поставки товару підтверджується видатковою накладною та/або товарно-транспортною накладною, підписаною сторонами.
Пунктом 4.8 Договору визначено, що претензії щодо кількості, комплектності та інших недоліків товару розглядаються виключно в момент приймання-передачі товару, а у разі відсутності таких зауважень Покупець втрачає право посилатися на них у подальшому.
Відповідно до п. 4.9 Договору датою поставки товару вважається дата приймання-передачі товару, зазначена у відповідній видатковій накладній.
Згідно з п. 4.13 Договору Постачальник надає Покупцю податкові накладні, складені в електронній формі та зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 6.3 Договору за порушення строків оплати вартості товару Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у разі прострочення понад 30 календарних днів - також штраф у розмірі 10% від простроченої суми.
Пунктом 7.1 Договору сторони погодили обов'язковий претензійний порядок врегулювання спорів.
Відповідно до п. 9.1 Договору договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2025, а в будь-якому випадку - до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.
Згідно з п. 2 Специфікації №1 до Договору Покупець здійснює оплату за товар протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару на підставі наданого рахунку на оплату.
У період з липня по жовтень 2025 року ТОВ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» здійснило поставку товару ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» на загальну суму 844 750,56 грн., що підтверджується видатковими накладними: №674 від 17.07.2025 на суму 109 503,60 грн.; №685 від 24.07.2025 на суму 258 508,80 грн.; №714 від 31.07.2025 на суму 150 741,60 грн.; №722 від 04.08.2025 на суму 127 723,20 грн.; №763 від 14.08.2025 на суму 42 072,00 грн.; №785 від 21.08.2025 на суму 17 460,00 грн.; №850 від 10.09.2025 на суму 56 919,12 грн.; №890 від 24.09.2025 на суму 11 100,00 грн.;№911 від 01.10.2025 на суму 70 722,24 грн (а.с.12-21).
У підтвердження здійснених поставок позивачем були складені та зареєстровані податкові накладні, зокрема: податкова накладна від 31.07.2025 №90 на суму 150 741,60 грн.; податкова накладна від 04.08.2025 №10 на суму 127 723,20 грн.; податкова накладна від 21.08.2025 №69 на суму 17 460,00 грн.; податкова накладна від 24.09.2025 №87 на суму 11 100,00 грн.; податкова накладна від 01.10.2025 №10 на суму 70 722,24 грн (а.с.22-35).
Відповідач здійснив часткову оплату поставленого товару у період з 13.07.2025 по 14.11.2025.
Зазначені оплати підтверджуються випискою з банківського рахунку ТОВ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» за період з 01.07.2025 по 02.03.2026, сформованою АТ «ПУМБ», у якій містяться відомості про надходження коштів від ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» із призначенням платежу: «Оплата згідно договору №01042501 від 01.04.2025» (а.с.41).
20.02.2026 сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2025 по 20.02.2026 (а.с.36,40), відповідно до якого загальна сума поставленого товару становить 844 750,56 грн., сума проведених оплат - 560 000,00 грн., а заборгованість ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» перед ТОВ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» становить 284 750,56 грн.
Позивачем додатково поставлено відповідачеві товар за видатковою накладною №911 від 01.10.2025 на суму 70 722,24 грн., а відповідачем здійснено додаткову оплату товару у загальному розмірі 180 000,00 грн., у зв'язку з чим станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача становила 284 750,56 грн.
21.01.2026 ТОВ «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» направило на адресу ТОВ «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» претензію-вимогу №1 про сплату заборгованості у сумі 284 750,56 грн (а.с.37).
Матеріали справи не містять доказів надання відповіді на вказану вище претензію.
Надавши правову оцінку спірним правовідносинам, повно та всебічно дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).
За своєю правовою природою укладений між сторонами Договір поставки №01042501 від 01.04.2025 є договором поставки у розумінні статті 712 Цивільного кодексу України, оскільки передбачає обов'язок продавця передати товар у власність покупця у встановлений строк, а покупця - прийняти та оплатити такий товар.
Відносини, що склалися між сторонами, містять у собі грошове зобов'язання, відповідно до якого відповідач зобов'язаний здійснити оплату вартості поставленого товару у строки та в порядку, визначені договором.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З огляду на встановлені судом обставини, відповідачем допущено порушення грошового зобов'язання, що виразилось у неповній та несвоєчасній оплаті поставленого товару у строки, визначені договором.
Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору. Сторона повинна дотримуватись умов договору за будь-яких обставин.
З укладенням договору та виникненням зобов'язання його сторони набувають обов'язки (а не лише суб'єктивні права), які вони мають виконувати. Невиконання обов'язків, встановлених договором, може відбуватися лише при: розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; розірванні договору в судовому порядку; відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; припиненні зобов'язання на підставах, що містяться в главі 50 Цивільного кодексу України; недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду).
Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 18.03.2020 року у справі № 456/2946/17.
Укладений між сторонами договір є чинним, а докази його розірвання, припинення дії чи визнання недійсним станом на час розгляду спору в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п. 2 Специфікації №1 до Договору Покупець зобов'язаний здійснити оплату товару протягом 30 календарних днів з моменту поставки товару на підставі наданого рахунку на оплату.
Отже, у разі невиконання відповідачем обов'язку щодо оплати поставленого товару у повному обсязі у визначений строк зобов'язання вважається простроченим з наступного дня після спливу 30 календарних днів з моменту поставки товару.
Разом з тим суд звертає увагу на те, що відповідно до умов Договору поставки №01042501 від 01.04.2025 та Специфікації №1 до нього саме на відповідача як Покупця покладено обов'язок здійснити оплату поставленого товару, що прямо передбачено п. 1.1 Договору та п. 2 Специфікації №1.
Судом встановлено, що позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором, здійснивши поставку товару на загальну суму 844 750,56 грн., що підтверджується видатковими накладними, податковими накладними та актом звірки взаємних розрахунків, наявними в матеріалах справи.
При цьому судом встановлено, що відповідач здійснив лише часткову оплату поставленого товару у розмірі 560 000,00 грн., що підтверджується випискою по банківському рахунку позивача та актом звірки взаємних розрахунків, однак зазначена сума не покрила повністю вартість поставленого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 284 750,56 грн.
Отже, з аналізу наявних у матеріалах справи доказів у їх сукупності вбачається, що отримані від відповідача кошти не забезпечили виконання зобов'язання з оплати поставленого товару у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 284 750,56 грн.
Суд також враховує, що позивач вживав заходів досудового врегулювання спору шляхом направлення відповідачу претензії-вимоги №1 від 21.01.2026 про сплату заборгованості, однак зазначена претензія залишена відповідачем без реагування, а заборгованість не погашена, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань.
Відповідно до умов Договору поставки №01042501 від 01.04.2025 та Специфікації №1 до нього саме на відповідача як Покупця покладено обов'язок здійснити оплату поставленого товару у встановлений договором строк та у повному обсязі.
Зазначене узгоджується із загальними засадами цивільного законодавства щодо обов'язковості виконання зобов'язання належним чином та у повному обсязі, а саме з приписами статей 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за порушення грошового зобов'язання.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин та досліджених доказів, суд дійшов висновку про те, що відповідачем допущено порушення грошового зобов'язання, що виразилось у неповній та несвоєчасній оплаті вартості поставленого товару за Договором поставки №01042501 від 01.04.2025.
Враховуючи те, що доказів погашення заборгованості у розмірі 284 750,56 грн або заперечень щодо її наявності відповідачем суду не надано, а розрахунок позивача підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.
Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.13, 14, 73-79, 86, 129, 178, 232-241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» про стягнення 284 750,56 грн - задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «ВІП ГРУП» (04074, м. Київ, вул. Лугова, буд. 9, код 40116882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ РЕЦИКЛІНГ» (51205, Дніпропетровська обл., м. Самар, вул. Польова, буд. 61А, код 45020074) заборгованість у розмірі 284 750 (двісті вісімдесят чотири тисячі сімсот п'ятдесят) грн 56 коп. та судові витрати у розмірі 3 417 (три тисячі чотириста сімнадцять) грн 01 коп.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.
З текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Повний текст рішення складено та підписано 27.05.2026
Суддя Марія ДЕМИДОВА