ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
26.05.2026Справа № 910/5963/26
Суддя Сівакова В.В., розглянувши
позовну заяву Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України
до Державного агентства лісових ресурсів України
про визнання незаконними та скасування наказів
20.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Закарпатської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки, довкілля та сільського господарства України до Державного агентства лісових ресурсів України про
- визнання незаконним та скасування наказу Державного агентства лісових ресурсів України № 850 від 24.12.2021 «Щодо втрати чинності наказу Держлісагентства від 21.10.2021 № 672»;
- визнання незаконним та скасування наказу Держлісагентства № 193 від 27.01.2022 «Про ліквідацію державного підприємства «Іршавське лісове господарство».
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Зі змісту позовної заяви вбачається, що рішеннями судів встановлено, що внаслідок неналежного виконання вказаними посадовими особами ДП «Іршавське лісове господарство» своїх службових повноважень, спричинено шкоду державі на загальну суму 50,8 млн. грн, проте позивачем не наведено номери справ та дати рішень, якими судами встановлено вказані обставини та фактично їх не подано до позовної заяви.
Також, позивач зазначає, що у листі ліквідаційної комісії з реорганізації ДП «Іршавське лісове господарство» вказано про те, що проведено ревізію обходів лісових ділянок, що перебувають у користування вказаного підприємства, внаслідок якої встановлено факти незаконних рубок, про що складені відповідні акти. Згідно з даними про результати контрольних ревізій лісових обходів за ревізійний період з 24.06.2021 по 25.11.2021 по ДП «Іршавське лісове господарство» встановлено розмір шкоди, завданої незаконним вирубуванням дерев і чагарників в сумі 30,2 млн. грн.
Проте, позивач не зазначає якими саме доказами це підтверджується (не вказано номери та дати відповідного листа та актів) та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подано разом із позовною заявою.
Крім того, до позовної заяви подано, зазначену у п. 7 додатку позовної заяви, копію клопотання т.в.о. директора ДП «Довжанське ЛМГ» № 316 від 16.12.2021 неналежної якості, зміст якого неможливо вільно прочитати.
Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. При цьому слід звернути увагу, що у відповідності до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд з власної ініціативи не може збирати докази, що стосуються предмета спору.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання
- доказів, що підтверджують розмір шкоди 50,8 млн. грн;
- результати контрольних ревізій лісових обходів за період з 24.06.2021 по 25.11.2021 по ДП «Іршавське лісове господарство», якими встановлено розмір шкоди, завданої незаконним вирубуванням дерев і чагарників в сумі 30,2 млн. грн;
- доказів надіслання вказаних вище документів відповідачу;
- копії клопотання т.в.о. директора ДП «Довжанське ЛМГ» № 316 від 16.12.2021 належної якості.
Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала чинності 26.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В.Сівакова