Справа № 909/684/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" про виправлення описки у судовому рішенні та помилки в наказах вх.№9966/26 від 21.05.2026 у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича,
про стягнення заборгованості в сумі 1 120 033 грн 54 коп.
установив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за Договором поставки №П-15/2001/25 від 20.01.2025 у сумі 1120033 грн 54 коп., з яких: 590188 грн 32 коп. - основного боргу; 40545 грн 67 коп. - пеня; 3923 грн 77 коп. - 3% річних; 7982 грн 68 коп. - інфляційні нарахування; 477393 грн 10 коп. - відсотки за користування чужими грошовими коштами.
12.11.2025 суд ухвалив рішення відповідно до якого позов Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" до Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича про стягнення заборгованості за Договором поставки №П-15/2001/25 від 20.01.2025 у сумі 1120033 грн 54 коп. задовольнив частково. Ухвалив стягнути з Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича 590 188 грн 32 коп. - основної заборгованості, 20 164 грн 56 коп. пені, 7 982 грн 68 коп. - інфляційних втрат, 237 421 грн 48 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами, а також 16 700 грн 15 коп. судового збору. Відмовити в задоволенні позовних вимог про стягнення 3 923 грн 77 коп. - 3% річних, 20 381 грн 11 коп. - пені та 239 971 грн 75 коп. - процентів за користування чужими грошовими коштами.
17.11.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "К-Агроінвест Трейд" подало заяву про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу вх.№10089/25.
10.12.2025 суд ухвалив додаткове рішення відповідно до якого вирішив стягнути з Фізичної особи-підприємця Головатюка Сергія Васильовича, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд", вул. Містки, буд. 1 А, с. Заболотці, Золочівський район, Львівська область, 80630 (код 39266874) 29 820 грн 79 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Витрати на професійну правничу допомогу в сумі 179 грн 21 коп. покласти на позивача.
27.04.2026 суд на виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2025 та додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 видав накази.
21.05.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" звернулось в суд із заявою про виправлення описки у судовому рішенні та помилки в наказах вх.№9966/26. В обґрунтування поданої заяви, вказано на те, що у тексті додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 у справі №909/684/25 та наказі від 27.04.2026 виданого на його виконання, при зазначенні найменування позивача, замість найменування "Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд" суд зазначив "Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроівест Трейд". А також в наказі виданому на примусове виконання додаткового рішення від 27.04.2026 у справі №909/684/25 при зазначенні дати додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області, замість "На виконання додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 суд вказав від 12.11.2025.
Згідно з ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України). Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).
Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.
Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущених описок та помилок у рішеннях та наказах.
Керуючись ст. 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Виправити описку, допущену по тексту рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2025, додаткового рішення від 10.12.2025 та наказів від 27.04.2026 у справі №909/684/25, виклавши назву позивача та стягувача - "Товариство з обмеженою відповідальністю "К-Агроінвест Трейд".
Виправити дату, зазначену у першому абзаці наказу від 27.04.2026 на примусове виконання додаткового рішення, зазначивши: "На виконання додаткового рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 у справі №909/684/25".
2. Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 12.11.2025, додаткового рішення від 10.12.2025 та наказів від 27.04.2026 у справі №909/684/25.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строк, встановлений розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т. В. Максимів