номер провадження справи 7/18/26
27.05.2026 Справа № 908/408/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС «АВІА-ГРЕЙД» адвоката Майстро Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №908/408/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС «АВІА-ГРЕЙД» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 36Д, офіс 58, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 37359102)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД» (69068, м.Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 42а, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 34535784)
про визнання положень договору недійсними
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (документ сформовано у системі «Електронний суд» 18.02.2026, зареєстрований в канцелярії Господарського суду Запорізької області 19.02.2026 вх. №529/08-07/25) Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС «АВІА-ГРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПІВДРУЖНІСТЬ АВІА БУД», в якій позивач просить суд визнати недійсними пукти 2.2 та 2.8 договору № 7701.24 від 15.02.2024, укладеного між сторонами в частині визначення механізму формування договірної ціни виконання робіт.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.02.2026 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/408/26 та визначено до розгляду судді Лєскіній І.Є.
Ухвалою суду від 20.02.2026 відкрито провадження у справі, яке суд ухвалив здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Позивачем у системі “Електронний суд» 17.03.2026 сформовано клопотання про розгляд справи № 908/408/26 у закритому режимі (вх. №6014/08-08/26 від 18.03.2026). В обґрунтування поданого клопотання заявник вказував на те, що предметом розгляду даної справи є правовідносини, що виникли у сфері виконання договору, укладеного на виконання Державного контракту у сфері оборонних закупівель, пов'язаного із виконанням робіт щодо відновлення систем озброєння авіаційної техніки військового призначення. Матеріали справи містять інформацію про вид, обсяг, технічні характеристики та інші відомості щодо виконання робіт з відновлення систем озброєння вертольотів військового призначення. З огляду на це справа стосується питань обороноздатності держави, організації забезпечення Збройних Сил України та інших складових сектору безпеки і оборони, що, у свою чергу, створює реальні ризики завдання шкоди національним інтересам України у випадку відкритого розгляду.
Клопотання про розгляд справи № 908/408/26 у закритому режимі (вх. №6014/08-08/26 від 18.03.2026) судом задоволено, про що 18.03.2026 постановлено відповідну ухвалу. Справа №908/408/26 розглядається у закритому режимі.
У системі «Електронний суд» 26.05.2026 представником Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС «АВІА-ГРЕЙД» адвокатом Майстро Дмитром Миколайовичем сформовано заяву про участь у судовому засіданні, призначеному на 28.05.2026 о 14год.00хв., в режимі відеокнференції (вх. № 11525/08-08/26 від 26.05.2026). Заява мотивована необхідністю участі представника у невідкладних слідчих діях, призначених на 28.05.2026, у м. Києві.
У зазначеній заяві представник також просить суд поновити строк на її подання, оскільки про проведення слідчих дій йому стало відомо лише 26.05.2026.
Суд поновлює строк на подання зазначеної заяви та розглядає її по суті.
Розглянувши заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з огляду на таке.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався відповідними Указами Президента України та триває станом на час розгляду справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 8-11 ст. 8 ГПК України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом. Про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину. Розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов'язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні. Використання систем відеоконференцзв'язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.
Суд зазначає, що у матеріалах справи наявні документи, які містять інформацію про вид, обсяг, технічні характеристики та інші відомості щодо виконання робіт з відновлення систем озброєння вертольотів військового призначення, які підлягають дослідженню під час розгляду справи по суті.
Відтак, із урахуванням задоволення клопотання позивача та прийняття судового рішення про розгляд справи у закритому судовому засіданні, задля запобігання розголошення інформації, яка охороняється законом, з огляду на положення ст. 8 ГПК України, суд констатує неможливість проведення судового засідання з розгляду справи по суті, призначеного на 14 год. 00 хв. 28.05.2026, в режимі відеоконференції.
При цьому суд зауважує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, унеможливить забезпечення судом вимог закону щодо нерозголошення зазначеної вище інформації.
Позиція щодо неможливості проведення судового засідання, під час якого може бути розголошена інформація, що охороняється законом, в режимі відеоконференції висловлена Великою Палатою Верховного Суду в ухвалі від 21.11.2023 у справі № 800/501/17.
Ураховуючи викладене вище, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного о 14 год. 00 хв. 28.05.2026, в режимі відеконференції.
Також суд зауважує, що позивач не позбавлений права брати участь у справі в порядку самопредставництва або через іншого представника відповідно до положень параграфу 2 глави 4 розділу першого ГПК України.
Керуючись ст. ст. 8, 119, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити представнику позивача строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 11525/08-08/26 від 26.05.2026).
2. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «МС «АВІА-ГРЕЙД» адвоката Майстро Дмитра Миколайовича про проведення судового засідання у справі № 908/408/26, призначеного на 28.05.2026 о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Примірник ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 27.05.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна