номер провадження справи 33/31/26
26.05.2026 Справа № 908/774/26
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Мироненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/774/26
за позовом Приватного підприємства “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА» (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13, ідентифікаційний код 19264196)
до відповідача: Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації (125993, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Дмитрівка, буд. 15 А, корпус 1,МСП-3)
про стягнення 45262341,18 грн.
за участю представників:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
До Господарського суду Запорізької області звернулося Приватне підприємство “Наукове промислово-комерційне об'єднання “ТАТА» з позовом до Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про стягнення збитків у сумі 27262341,18 грн. та моральної шкоди в розмірі 18000000,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 14.06.2025 в результаті ворожої атаки рф БпЛА типу “Shahed» територія підприємства, розташована за адресою: м.Запоріжжя, вул. Макаренка, 13, зазнала прямого ураження, внаслідок чого було пошкоджено та знищене майно позивача. Незалежною оцінкою встановлено, що сума реальних збитків позивача склала 365120,87 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ на дату подання позовної заяви (43,8722 грн. за 1 долар США) становить 16018655,83 грн. Крім того, внаслідок пожежі, що виникла 14.06.2025 близько 04:20 за адресою: 69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 13, у результаті ворожого обстрілу території позивача з боку рф, було повністю знищено належне позивачу рухоме майно вартістю 11243685,35 грн., яке використовувалося у господарській діяльності. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача збитки в загальному розмірі 27262341,18 грн. Крім того, позивач вказує, що протиправними діями відповідача було завдано позивачу немайнову (моральну) шкоду, яку позивач оцінює в 18000000,00 грн. та просить стягнути з відповідача.
Позов заявлено на підставі Конвенції Організації Об'єднаних Націй про юрисдикційні імунітети держав та їх власності від 02.12.2024, ст. ст. 16, 23, 22, 1166, 1167 Цивільного кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2025 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/31/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.04.2026 о 10 год. 00 хв.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 31.03.2026 о 17-29 год., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
Копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 02.04.2026, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
В судовому засіданні 28.04.2026 був присутній представник позивача, здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку vkz.court.gov.ua.
Відповідач відзив на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, причин неявки суду не повідомив.
Представник позивача заявив усне клопотання відкласти підготовче засідання для подання письмової заяви про залучення належного відповідача. Суд задовольнив усне клопотання представника позивача.
Ухвалою суду від 28.04.2026 задоволено клопотання представника позивача для подання відповідної заяви та відкладено підготовче засідання на 26.05.2026 о 11 год. 30 хв.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 30.04.2026, що підтверджується довідками про доставку електронного листа.
Копію ухвали розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області 30.04.2026, що підтверджується роздруківкою з даного сайту.
15.05.2026 від позивача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому просить суд залучити в якості належного відповідача російську федерацію в особі Генеральної прокуратури російської федерації.
В судове засідання 26.05.2026 сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Суд, розглянувши клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем. дійшов висновку про задоволення з наступних підстав.
Оскільки, держава є специфічним суб'єктом цивільно-правових відносин, то може виступати стороною як в міжнародних публічних, так і в міжнародних приватно-правових відносинах через відповідні компетентні органи.
У цій справі позивач визначив уповноваженим представницьким органом відповідача Генеральну прокуратуру Російської Федерації, бо повноваження цього органу найбільш наближені до представництва інтересів Російської Федерації в іноземних судах. Визначення Генеральної прокуратури Російської Федерації як представника відповідача є необхідним у цій справі через особливий статус держави, яка може вступати у правовідносини лише через свої компетентні органи.
Відповідно до п. 3-1 ст. 1 Федерального Закону Російської Федерації «Про прокуратуру Російської Федерації» Генеральна прокуратура Російської Федерації у межах своєї компетенції забезпечує представництво та захист інтересів Російської Федерації у міждержавних органах, іноземних та міжнародних (міждержавних) судах, іноземних та міжнародних третейських судах (арбітражах)
Відповідно до абз. 4, п. 5. ст. 39-1 Федерального Закону Російської Федерації «Про прокуратуру Російської Федерації» Генеральна Прокуратура Російської Федерації формує позицію Російської Федерації у справі, виступає як представник Російської Федерації при розгляді справи в міждержавних органах, іноземних та міжнародних (міждержавних) судах, іноземних та міжнародних третейських судах (арбітражах), а також погоджує сформовану позицію федеральним органом виконавчої влади, який здійснює функції з розроблення та реалізації державної політики та нормативно-правового регулювання у сфері міжнародних відносин Російської Федерації, якщо справа стосується політичних аспектів міжнародних відносин»
За таких обставин, Генеральна Прокуратура Російської Федерації є тим компетентним органом, який уповноважений здійснювати повноваження щодо представництва і захисту інтересів Російської Федерації в межах цього спору.
Згідно з ч. 2 ст. 48 ГПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, суд ухвалив задовольнити клопотання представника позивача,замінити первісного відповідача - російську федерацію в особі Міністерства юстиції російської федерації на належного відповідача - російську федерацію в особі Генеральної прокуратури російської федерації.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи те, що строк підготовчого провадження в даній справі спливає 01.06.2026, суд ухвалив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.07.2026 та відкласти підготовче засідання на 23.06.2026 о 10 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Суд ухвалив викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов'язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 120, 177, 182, 183, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 01.07.2026.
2. Відкласти підготовче засідання на 23.06.2026 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1.
3. Явку уповноважених представників учасників справи в судове засідання визнати обов'язковою. Представникам мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст.60 ГПК України).
4. Копію даної ухвали суду надіслати сторонам та розмістити до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області.
Ухвала суду набрала законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Ухвалу підписано 27.05.2026.
Суддя М.В. Мірошниченко