про виправлення описки
м. Вінниця
26 травня 2026 р. Справа № 120/3698/26
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
У прохальній частині позовної заяви позивач просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром з 01.01.2026;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з 01.01.2026 виплачувати ОСОБА_1 пенсію без її обмеження максимальним розміром із відсоткового розміру пенсії 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням фактично виплачених сум, згідно довідки розрахунку пенсії за вислугу років виданої Пенсійним фондом України станом на 01.03.2026.
Рішенням Вінницький окружний адміністративний суд від 25.05.2026 адміністративний позов задоволено частково: визнано протиправними дії Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо обмеження пенсії ОСОБА_1 максимальним розміром з 01.01.2026 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2026 у розмірі 82 % сум грошового забезпечення, без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.
Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що у резолятивній частині рішення неправильно зазначено виходячи з якого відсоткового значення грошового забезпечення варто виплачувати пенсію позивачу.
Визначаючись щодо правових підстав для виправлення описки, суд зазначає наступне.
Частиною першою, другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Таким чином, підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.
Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки, допущеної в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 шляхом зазначення правильного відсоткового значення у розмірі "90%", замість помилково зазначеного "82%".
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256, 294 КАС України, -
Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 120/3698/26 шляхом зазначення правильного відсоткового значення у розмірі "90%" , замість помилково зазначеного "82%".
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна