вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"27" травня 2026 р. м. Ужгород Справа №907/388/26
Господарський суд Закарпатської області у складі: головуючого судді Сисина С.В., за участі секретаря судового засідання Далекорій Б.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ», код ЄДРПОУ - 42127807, місцезнаходження - 90100, Закарпатська область, Хустський район, місто Іршава, вулиця Жупанина Степана, будинок 60,
до відповідача: Фермерського господарства «ТІЗЕШ», код ЄДРПОУ - 33536724, місцезнаходження - 90365, Закарпатська область, Берегівський район, село Ботар, вулиця Петефі Ш., будинок 2,
про стягнення заборгованості за договорами про надання поворотно-фінансової допомоги,
за участі представників сторін:
від позивача адвоката Матіко С.Р. (згідно ордеру серії АО №1226258 від 30.03.2026),
від відповідача - не з'явився,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ» (далі - позивач), від імені та в інтересах якого дії адвокат Радь І.І. (на підставі ордеру серії АО №1225199 від 23.03.2026), через систему «Електронний суд ЄСІТС» звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою від 09.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-05/415/26 від 09.04.2026) до Фермерського господарства «ТІЗЕШ» (далі - відповідач) про стягнення 2225000,00 грн, з яких: 225000,00 грн заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №10/03/22 від 10.03.2022, 500000,00 грн заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №30/06/23 від 30.06.2023 та 1500000,00 грн заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги №24/08/23 від 24.08.2023.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період із 2022 по 2023 рік між Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОСТАР ЮГ» та Фермерським господарством «ТІЗЕШ» було укладено ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги: №10/03/22 від 10.03.2022 на суму 225000,00 грн, №30/06/23 від 30.06.2023 на суму 500000,00 грн та №24/08/23 від 24.08.2023 на суму 1500000,00 грн. На виконання умов зазначених правочинів позивач перерахував відповідачу грошові кошти в загальному розмірі 2225000,00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №464 від 10.03.2022, №9798720 від 30.06.2023 та №9799054 від 24.08.2023. Незважаючи на настання строків повернення коштів, визначених договорами (10.03.2024, 31.12.2023 та 23.09.2023 відповідно), а також направлення позивачем вимог №1, 2, 3 від 16.02.2026 про повернення поворотної фінансової допомоги, які були отримані відповідачем 20.02.2026, зобов'язання з повернення отриманої поворотної фінансової допомоги відповідач не виконав. У зв'язку з порушенням відповідачем умов договорів та положень ст. 525, 526, 530, 1046 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача основну заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги №10/03/22 від 10.03.2022, №30/06/23 від 30.06.2023 та №24/08/23 від 24.08.2023 у загальній сумі 2225000,00 грн.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено головуючого суддю Сисина С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026.
Згідно з ухвалою від 14.04.2026 суд залишив без руху позовну заяву ТОВ «АГРОСТАР ЮГ» до Фермерського господарства «ТІЗЕШ» від 09.04.2026 та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
22.04.2026 через систему «Електронний суд ЄСІТС» від представника позивача - адвоката Радь І.І. надійшла заява про усунення недоліків від 22.04.2026 (яка зареєстрована за вхідним №02.3.1-02/3738/26).
Згідно з ухвалою суду від 27.04.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 27.05.2026 на 10:20 годину; сторонам встановлено строки на подачу заяв по суті справи.
З довідки про доставку електронного листа, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», вбачається, що документ в електронному вигляді «Ст. 176 ГПК Відкриття провадження у справі (з призначенням дати)» від 27.04.2026 у справі № 907/388/26 (суддя Сисин С.В.) була надіслана позивачу в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету учасника справи 27.04.2026 о 14:24.
В пунктах 41-42 постанови Верховного Суду від 30.08.2022р. у справі №459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до «Електронного кабінету» є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.
Враховуючи відсутність у Фермерського господарства «ТІЗЕШ» зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС, ухвалу від 27.04.2026 була надіслана їй поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №R067159513880 від .29.04.2026.
11.05.2026 на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №R067159513880 від .29.04.2026, з якого вбачається, що Фермерське господарство «ТІЗЕШ» отримала поштове відправлення 02.05.2026.
Отже, учасники справи належним чином повідомлені про дату, місце та час судового засідання призначеного на 27.05.2026.
Відповідач - Фермерське господарство «ТІЗЕШ» у підготовче засідання 27.05.2026 участі уповноважених представників не забезпечив, будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час проведення підготовче засідання.
Заслухавши думку представника позивача щодо можливості відкладення підготовчого засідання враховуючи першу неявку відповідача, який щодо вказаного питання поклався на розсуд суду; з метою забезпечення прав та інтересів відповідача; суд, враховуючи наведене вище та першу неявку представника відповідача, з метою надання учасникам можливості реалізувати свої процесуальні права, з'ясування всіх обставин справи та забезпечення принципів змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у межах строку підготовчого провадження.
Поряд з цим, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).
Керуючись ст. 177, 181-183, 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 24 червня 2026 р. на 14:00 та повідомити учасників справи, що воно відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №2.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.В. Сисин