вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню
27.05.2026м. Дніпро№ 904/59/25
Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги»
у справі
за позовом: Слов'янської окружної прокуратури, Донецька область, м. Слов'янськ, в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Донецька область, м. Краматорськ
до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги», Дніпропетровська область, м. Дніпро
відповідача-2: Державного навчального закладу "Слов'янський професійний аграрний ліцей", Донецька область, м. Слов'янськ
про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 130 536,00 грн.
Представники:
від прокуратури: Хмельова Н. А.;
від позивача: не з'явився;
від відповідача-1: Балдинюк М. Ю.;
від відповідача-2: не з'явився;
Слов'янська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги», відповідача-2: Державного навчального закладу "Слов'янський професійний аграрний ліцей", в якій просить суд:
- визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 25.02.2021, № 4 від 26.02.2021, № 7 від 16.08.2021, № 8 від 03.09.2021, № 9 від 06.09.2021, № 10 від 28.09.2021, № 12 від 23.10.2021, № 13 від 26.10.2021, № 14 від 23.11.2021, № 15 від 26.11.2021, № 16 від 30.11.2021, до договору про постачання електричної енергії № 1847 від 01.02.2021, укладені між Державним навчальним закладом “Слов'янський професійний аграрний ліцей» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги» на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації безпідставно отримані кошти в сумі 130 536,00 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними додаткові угоди № 3 від 25.02.2021, № 4 від 26.02.2021, № 7 від 16.08.2021, № 8 від 03.09.2021, № 9 від 06.09.2021, № 10 від 28.09.2021, № 12 від 23.10.2021, № 13 від 26.10.2021, № 14 від 23.11.2021, № 15 від 26.11.2021, № 16 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 1847 від 01.02.2021, укладені між Державним навчальним закладом “Слов'янський професійний аграрний ліцей» та Товариством з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги» на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 130 536,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги» на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн. Стягнуто з Державного навчального закладу "Слов'янський професійний аграрний ліцей" на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн.
16.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 було видано накази.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без змін.
18.04.2025 відповідач-1 подав до суду заяву, в якій просить суд визнати такими, що не підлягають виконанню накази Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2025 у справі № 904/59/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги» грошових коштів в сумі 130 536,00 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн.
Суд ухвалою від 20.05.2026 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 27.05.2026.
21.05.2026 відповідач-1 подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 22.05.2026 задовольнив клопотання відповідача-1.
27.05.2026 прокурор подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Суд ухвалою від 27.05.2026 задовольнив клопотання.
У судове засідання 27.05.2026 з'явились прокурор та представник відповідача-1 (заявника); представники позивача та відповідача-2 не з'явились.
Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).
Свою заяву відповідач-1 обґрунтовує тим, що користуючись правом, наданим йому чинним законодавством України, подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 по справі № 904/59/25.
Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України виконавчий документ визнається судом таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою.
Господарський суд зазначає, що сам по собі факт подання апеляційної скарги не свідчить про повне чи часткове припинення обов'язку боржника за таким виконавчим документом.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без змін.
З огляду на викладене у суду відсутні правові підстави для визнання виконавчих документів від 16.04.2025 таким, що не підлягають виконанню.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги».
Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Донецькі енергетичні послуги» про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню - відмовити.
Ухвала набирає законної сили 27.05.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.В. Мілєва