27.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/7491/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі: головуючого судді Мартинюка С.В. (доповідач у справі)
суддів: Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.
за участю секретаря судового засідання Рибалки Г.Д.
представники:
від позивача: Новак Д.І. (самопредставництво);
від скаржника: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 (повний текст складено 13.04.2026), суддя Татарчук В.О.
справі №904/7491/25
За позовом Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" (м. Київ)
до Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
про стягнення штрафу
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі №904/7491/25 позов Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" до Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни про стягнення штрафу у розмірі 479195,00грн задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни на користь Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" 479195,00грн - штрафу та 5750,34грн - витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись із рішенням суду, через систему «Електронний суд» фізична особа-підприємець Хацер Ксенія Михайлівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06 березня 2026 року у справі № 904/7491/25 змінити в частині розміру стягнутого штрафу;
зменшити розмір штрафу, що підлягає стягненню з ФОП Хацер К.М. на користь ДУ «Генеральна дирекція ДКВС України» за договором № 112-К-25 від 02.05.2025, на 75 % від заявленої позивачем суми, тобто до 119 798,75 грн (сто дев'ятнадцять тисяч сімсот дев'яносто вісім гривень 75 копійок);
в іншій частині рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Мартинюка С.В. (доповідач), судді - Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі №904/7491/25. Розгляд справи №904/7491/25 призначений у судовому засіданні на 27.05.2026.
11.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від Державної установи «Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України» надійшов відзив на апеляційну скаргу, за змістом якого заявник заперечує щодо задоволення апеляційної скарги.
27.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від ФОП Хацер К.М. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із участю представника відповідача в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).
З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. ст.ст.234, 235, ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хацер Ксенії Михайлівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2026 у справі №904/7491/25 відкласти на 01.07.2026 о 10:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
2. Визнати явку представників у судове засідання необов'язковою.
3. Роз'яснити, що нез'явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
4. Провести судове засідання, яке відбудеться 01.07.2026 о 10:30 год. за участю представника Державної установи "Генеральна дирекція Державної кримінально-виконавчої служби України" - Новак Дем'яни Іванівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
5. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №507).
6. Інструкція користувача Підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.
7. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
8. Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі в судовому засіданні їм необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції “Перевірити налаштування обладнання»; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.В. Мартинюк
Суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова