Ухвала від 27.05.2026 по справі 904/2684/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

27.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/2684/25 (904/124/26)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Соп'яненко О.Ю. та Золотарьової Я.С., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали

апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі № 904/2684/25 (904/124/26) (суддя Примак С.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з смертю сина на виробництві

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК», м. Київ

до боржника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

13.01.2026 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку зі смертю сина на виробництві.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з смертю сина на виробництві - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів (Симбірцева), буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса АДРЕСА_1 ) моральну шкоду, у зв'язку з смертю сина на виробництві у розмірі 2 500 000,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» (50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Зимових Походів (Симбірцева), буд. 1А; ідентифікаційний код юридичної особи 00191307) на користь державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 30 000,00 грн - судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» 04.05.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- звільнити Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення суду першої інстанції;

- винести нове рішення, яким зменшити розмір моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Джепа Ю.А. (суддя-доповідач), судді: Соп'яненко О.Ю., Золотарьова Я.С.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» щодо звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі № 904/2684/25 (904/124/26), апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 45 000,00 грн, а також надання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу - ОСОБА_2 та арбітражному керуючому - Юринцю А.В.

За приписами ч.7 ст.6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 12.05.2026 о 21:12 годині згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 12.05.2026 є такою, що отримана скаржником 13.05.2026.

Відтак, з урахуванням положень абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України та вихідного дня, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 25.05.2026.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Станом на 27.05.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником - Акціонерним товариством «Криворізький залізорудний комбінат» не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.122 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана до Центрального апеляційного господарського суду через електронний кабінет користувача ЄСІТС, суд не повертає її заявникові у паперовому вигляді.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі № 904/2684/25 (904/124/26) скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Судді: О.Ю. Соп'яненко

Я.С. Золотарьова