27.05.2026 м. Дніпро
Справа № 904/7277/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 по справі 904/7277/25 (суддя Татарчук В.О.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» (Дніпропетровська обл., м. Дніпро)
про стягнення пені за порушення строків виконання робіт
Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» про стягнення пені за порушення строків виконання робіт в розмірі 1 720 264,66 грн. Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» про стягнення пені за порушення строків виконання робіт в розмірі 1 720 264,66 грн - задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, ідентифікаційний код 43343598) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 1 376 211,73 грн - пені за порушення строків виконання робіт та 25 803,97грн - витрат по сплаті судового збору.
Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на користь Військової частини НОМЕР_1 344 052,93 грн - пені за порушення строків виконання робіт.
Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» подало до Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026р. у справі № 904/7277/25 в частині задоволених позовних вимог Позивача про стягнення пені за порушення строків виконання робіт за Державним контрактом (договір) на будівництво фортифікаційних споруд № 146 - ДСК від 05.04.2025 з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» в розмірі 1 376 211,73 грн (один мільйон триста сімдесят шість тисяч двісті одинадцять грн 73 коп.) та витрат зі сплати судового збору в розмірі 25 803,97 грн (двадцять п'ять тисяч вісімсот три грн 97 коп.), та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити Позивачу в задоволенні Позовних вимог про стягнення пені за порушення строків виконання робіт за Державним контрактом (договір) на будівництво фортифікаційних споруд № 146 - ДСК від 05.04.2025 з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» в розмірі 1 376 211,73 грн (один мільйон триста сімдесят шість тисяч двісті одинадцять грн 73 коп.) та витрат зі сплати судового збору в розмірі 25 803,97 грн (двадцять п'ять тисяч вісімсот три грн 97 коп.).
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Кошля А.О., судді: Кучеренко О.І., Демчина Т.Ю.
Ухвалою суду від 22.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 по справі 904/7277/25 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.
На виконання вказаної ухвали апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, її відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Центрального апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі 912/918/26 та призначити їх до розгляду.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЛЕВАНТЕ» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 по справі 904/7277/25.
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу № 904/7277/25.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.06.2026 о 10.30 годині.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У таких випадках ухвала про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо кожного окремого представника не постановлятиметься, оскільки питання щодо відеоконференції по справі вже вирішено даною ухвалою.
Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя О.І. Кучеренко
Суддя Т.Ю. Демчина