27.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/229/22 (904/6262/25)
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),
суддів: Джепи Ю.А., Золотарьової Я.С.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 (повний текст рішення складений 02.04.2026, суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/229/22 (904/6262/25)
за позовом ліквідатора Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, м. Дніпро
до Дніпровської міської ради, м. Дніпро
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», м. Дніпро
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро
про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника
Ліквідатор Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» арбітражний керуючий Ткаченко Денис Володимирович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради про покладення субсидіарної відповідальності на засновника, в якій просить суд:
- стягнути з Дніпровської міської ради на користь Банкрута - Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпропетровської міської ради 672 866,00 грн, що дорівнює сумі усім витратам з проведення ліквідаційної процедури за період вересень 2022 - вересень 2024, та 928 415,98 грн, що дорівнює кредиторським вимогам.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 позовну заяву ліквідатора Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника - задовольнити. Стягнути з Дніпровської міської ради на користь Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпровської міської ради, м. Дніпро 744 866,00 грн, що дорівнює сумі усім витратам з проведення ліквідаційної процедури за період вересень 2022 - грудень 2024, та 928 415,98 грн, що дорівнює кредиторським вимогам. Стягнути з Дніпровської міської ради на користь арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича 4 844,80 грн судового збору.
Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Дніпровська міська рада звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 у справі № 904/229/22 (904/6262/25) скасувати повністю;
- ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позову ліквідатора Комунального підприємства «Житлове господарство Красногвардійського району» Дніпровської міської ради арбітражного керуючого Ткаченка Дениса Володимировича до Дніпровської міської ради про покладення субсидіарної відповідальності на засновника (власника) боржника;
- судові витрати за розгляд апеляційної скарги покласти на позивача.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Золотарьова Я.С..
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026 апеляційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (10 днів з моменту отримання ухвали суду).
Вказану ухвалу апелянтом отримано 29.04.2026 о 21:50 годині, що підтверджується довідкою суду про доставку процесуального документу до електронного кабінету апелянта в ЄСІТС. Тобто, недоліки мали бути усуненні у строк до 11.05.2026 з урахуванням вихідних днів.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.04.2026 скаржник - Дніпровська міська рада в системі «Електронний суд» сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучило платіжну інструкцію № 765 від 06.05.2026 на суму 7 267,20 грн.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2026 Дніпровській міській раді надано п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів доплати судового збору у сумі 1816,80 грн.
На виконання вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2026 скаржник - Дніпровська міська рада в системі «Електронний суд» сформувала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучила платіжну інструкцію № 937 від 21.05.2026 на суму 1 816,80 грн.
Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.
Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026 (повний текст рішення складений 02.04.2026, суддя Соловйова А.Є.) у справі № 904/229/22 (904/6262/25).
2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарського процесуального кодексу України.
До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.
3. Закінчити проведення підготовчих дій.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.07.2026 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.
5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:
- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв'язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов'язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/229/22 (904/6262/25).
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко
Судді: Ю.А. Джепа
Я.С. Золотарьова