27.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/2788/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Андрейчука Л.В. (доповідач),
суддів: Висоцького А.М., Левшиної Г.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 (суддя Ніколенко М.О.)
у справі № 904/2788/25
за позовом Департамента з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будсервіс", м. Дніпро
про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 201 860 грн
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі № 904/2788/25 у задоволенні позовних вимог Департамента з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Будсервіс" про повернення безпідставно перерахованих грошових коштів у розмірі 201 860 грн відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Департамент з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради, в якій просить: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області, яким відмовлено у задоволенні позовної заяви та ухвали нове, яким повністю задовольнити позовну заяву позивача - Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Андрейчука Л.В. (доповідач), суддів - Висоцького А.М., Левшину Г.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2026 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, надано апелянту строк 5 днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме надати суду докази сплати судового збору у розмірі 3 633, 60 грн.
За приписами ч. 7 ст. 6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (ч.7 ст.242 ГПК України).
Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС “Електронний суд» 15.05.2026 о 16:24 годині згідно довідки про доставку електронного листа Центрального апеляційного господарського суду.
Відтак, з урахуванням норм абз. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала вважається врученою 15.05.2026.
Відповідно недоліки скарги мали бути усунені апелянтом у строк до 20.05.2026.
Станом на 27.05.2026, у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2026 строк, скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що скаржником - Департаментом з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст.174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
Повернути апеляційну скаргу Департаменту з питань самоорганізації населення Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у справі № 904/2788/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.
Головуючий суддя Л.В. Андрейчук
Суддя А.М. Висоцький
Суддя Г.В. Левшина