27.05.2026 м.Дніпро Справа № 908/1005/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі
головуючого судді: Віннікова С.В. доповідач,
суддів: Левшиної Г.В., Висоцького А.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 (суддя Азізбекян Т.А., повний текст якої підписаний 15.05.2026 ) у справі № 908/1005/26,
за позовом Запорізької міської ради
до Приватного підприємства "АЛАРА КЛУБ"
про стягнення заборгованості 1 650 047,11 грн,
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 у справі №908/1005/26 у задоволенні заяви Запорізької міської ради про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 908/1005/26 відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Запорізької міської ради, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 по справі №908/1005/26. Прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву Запорізької міської ради про забезпечення позовних вимог до Приватного підприємства «Алара клуб» про стягнення заборгованості за договором оренди землі та накласти арешт в межах суми позову 1 650 047,11грн на нерухоме майно: Сарай-компресорна літ. Ц,Ц1,Ц2,Ц3 інв. № 0330, загальною площею 86,5 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ленська, будинок 19н, реєстраційний номер майна 21145231, власник ПП «АЛАРА КЛУБ», ЄДРПОУ 35553359; уборна літ.Б' інв.№0329, загальною площею 16,1 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ленська, будинок 19х, реєстраційний номер майна 21145545, власник ПП «АЛАРА КЛУБ», ЄДРПОУ 35553359; склад літ.Ю інв.№0331, загальною площею 108,6 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ленська, будинок 19о, реєстраційний номер майна 21145883, власник ПП «АЛАРА КЛУБ», ЄДРПОУ 35553359; склад літ.Щ, Щ' інв.№0334, загальною площею 27,2 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ленська, будинок 19т, реєстраційний номер майна 21146225, власник ПП «АЛАРА КЛУБ», ЄДРПОУ 35553359; їдальня літ.Ч,Ч1,Ч2,Ч3 інв.№0344, загальною площею 686,8 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ленська, будинок 19к, реєстраційний номер майна 21146428, власник ПП «АЛАРА КЛУБ», ЄДРПОУ 35553359; господарська побудова літ.е' інв.№0328, розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ленська, будинок 19ц, реєстраційний номер майна 21146691, власник ПП «АЛАРА КЛУБ», ЄДРПОУ 35553359; склад літ.Л1,Л2 інв.№0326, загальною площею 97,9 кв.м., розташоване за адресою:иця Ленська, будинок 19ч, реєстраційний номер майна 21150328, власник ПП «АЛАРА КЛУБ», ЄДРПОУ 35553359; будинок, житловий літ.А,А',а інв.№0312, загальною площею 183,1 кв.м., розташоване за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Ленська, будинок 19а, реєстраційний номер майна 21144634, власник ПП «АЛАРА КЛУБ», ЄДРПОУ 35553359;суд може вважати за доцільне тоді коли майно відповідача може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення. До того ж суд вважає,що перелічене майно в рази перевищує суму,яка заявлена в межах позову. ої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, визнати незаконною та скасувати Постанову «Про відкриття виконавчого провадження» від 30.04.2026 ВП НОМЕР_1 Державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ілінзеєр Наталії Володимирівни з виконання Наказу № 904/5540/25 виданого 24.04.2026.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Віннікова С.В. (доповідач), судді Левшина Г.В., Висоцький А.М.
Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з абз. 1 частини 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України).
Відповідно до абз. 2 та 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов'язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов'язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
За результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого електронного кабінету, судом встановлено, що станом на дату та час постановлення даної ухвали про відкриття провадження у справі у юридичної особи - Приватного підприємства "АЛАРА КЛУБ", яке відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язаний зареєструвати електронний кабінет, зареєстрований електронний кабінет відсутній.
За приписами п.4 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про скасування забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову, відмову у скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову.
Відповідно до частин 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/1005/26.
Керуючись ст.ст. 197, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.05.2026 по справі № 908/1005/26.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 24.06.2026 на 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №201.
Роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Суд звертає увагу, що достатнім для проведення судового засідання в режимі відеоконференції є направлення відповідного клопотання з даними представника і доказів його повноважень. У зазначених випадках ухвала, як процесуальний документ по справі, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.
Витребувати у Господарського суду Запорізької області справу/матеріали оскарження справи №908/1005/26 необхідні для розгляду апеляційної скарги.
Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв'язку Господарському суду Запорізької області.
Відповідачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду відзив на апеляційну скаргу, письмові пояснення, заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Позивачу (скаржнику) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 74, 80, 161, 263 Господарського процесуального кодексу України (копії вказаних документів направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Додатково відповідачу - Приватному підприємству "АЛАРА КЛУБ" зареєструвати електронний кабінет у системі ЄСІКС відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, відомості про що надати суду.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у іншому приміщенні суду, необхідно надати суду перелік судів, до яких має змогу дістатись заявник.
Явку сторін в засідання визнати не обов'язковою.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя С.В. Вінніков
Суддя Г.В. Левшина
Суддя А.М. Висоцький