26.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/415/26
Центральний апеляційний господарський суд в особі судді Демчини Т.Ю. (доповідач), розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО» про участь в режимі відеоконференції у судових засіданнях з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 (головуючий в першій інстанції Панна С.П., повний текст складений та підписаний 14.04.2026)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ПРОМДІАГНОСТИКА»
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО»
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович
2) Державне підприємство «СЕТАМ»;
3) Товариство з обмеженою відповідальністю «БІГКОМЕРЦ»;
4) Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна
про зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2026 за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову у справі №904/415/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР «ПРОМДІАГНОСТИКА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича; 2) Державного підприємства «СЕТАМ»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «БІГКОМЕРЦ»; 4) приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни про зобов'язання вчинити певні дії. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.06.2026 о 10:30 год.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО» надійшла заява про участь його представника, Штабовенка Дениса Всеволодовича, у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.3 ст.197 ГПК України, суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до п.49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи наявність у Центральному апеляційному господарському суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО» та забезпечення участі його представника Штабовенка Дениса Всеволодовича в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО» - задовольнити.
Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СОНМАКС АВТО», Штабовенка Дениса Всеволодовича в судових засіданнях у справі № 904/7481/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми ЄСІКС.
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет). Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІКС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІКС (vkz.court.gov.ua/) за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність за допомогою опції Перевірити налаштування обладнання; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити учасника справи, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина