про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
27 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/4239/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (вх. №1087 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 у справі № 922/4239/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» (65009, м. Одеса, вул. Генуезька, 1-а; код ЄДРПОУ 33658865)
до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, Майдан Конституції, буд. 7; код ЄДРПОУ 34861610)
про стягнення коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» через систему "Електронний суд" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради в якій просить суд стягнути заборгованість за Договором про закупівлю робіт № 731 від 06.09.2021 у розмірі 2 474 587,20 грн. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 29 695,05 грн та судові витрати, яких зазнав у зв'язку з розглядом зазначеної справи.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 у справі №922/4239/25 позов задоволено. Стягнуто з Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТДОРСТРОЙ» заборгованість за Договором про закупівлю робіт № 731 від 06.09.2021 у розмірі 2 474 587,20 грн, витрати по сплаті судового збору 29695,05 грн., витрати за проведення експертиз в загальному розмірі 61 317,00 грн., витрати за здійснення перекладу документів в розмірі 1200,00 грн.
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 у справі №922/4239/25 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 апеляційну скаргу Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 у справі № 922/4239/25 залишено без руху. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали. У вказаний строк заявником має бути надано суду:- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 55 678,21 грн. Роз'ясннео заявникові, що у разі не усунення ним недоліків у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.
25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків (вх. № 5845), до якої надані докази сплати судового збору у розмірі 55 678,21 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №762 від 15.05.2026.
З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку, що апелянтом своєчасно усунуто недоліки, встановлені судом апеляційної інстанції.
Частиною 3 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/4239/25 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Апеляційний суд звертає увагу на те, що за приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюДепартаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 20.04.2026 у справі № 922/4239/25.
2. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4239/25.
3. Призначити справу до розгляду на "15" червня 2026 р. о 12:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
4. Запропонувати позивачу подати відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
5. Роз'яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.
6. Запропонувати учасникам справи заздалегідь визначитися із бажанням та можливістю взяти участь у судовому засіданні, про що письмово повідомити Східний апеляційний господарський суд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Россолов
Суддя О.І. Склярук
Суддя В.С. Хачатрян