ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про залишення апеляційної скарги без руху
"27" травня 2026 р. Справа № 906/1173/25
Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Філіпова Т.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 24.04.2026 у справі № 906/1173/25, ухвалене суддею Машевською О.П., повний текст рішення складено 01.05.26р.
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
про стягнення 151 092,60 грн.
за зустрічним позовом: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"
за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні АТ "Житомиргаз" - Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
про стягнення 1 847 026,69грн
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.04.26р. первісний позов задоволено частково. Стягнено з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А": 128 402,92 грн заборгованості, 17 837,17 грн інфляційних втрат, 4 559,18грн 3% річних, 2 417,70 грн судового збору. У стягненні 293,32 грн інфляційних втрат відмовлено. У зустрічному позові Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" про стягнення 1 847 026,69 грн безпідставно отриманих коштів відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити Акціонерному товариству «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» строк на апеляційне оскарження. Рішення Господарського суду Житомирської області від 24.04.2026 по справі № 906/1173/25 у частині часткового задоволення первісного позову щодо стягнення з Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» 128402,92 грн заборгованості, 17837,17 грн інфляційних втрат, 4559,18 грн 3% річних, 2417,70 грн судового збору та відмови у зустрічному позові Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» про стягнення 1847026,69 грн безпідставно отриманих коштів - скасувати, ухвалити нове, яким відмовити повністю у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» до Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» про стягнення 128402,92 грн заборгованості з виплати дивідендів, 18130,49 грн інфляційних втрат, 4559,18 грн трьох процентів річних, 3028,00 грн судового збору та повністю задовольнити зустрічний позов Акціонерного товариства «ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ «ЖИТОМИРГАЗ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕРИДІАН А» про стягнення 1847026,69 грн безпідставно отриманих коштів. Здійснити розподіл судових витрат за результатом розгляду даної апеляційної скарги.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до пункту 3 частини третьої ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Положення статті 259 ГПК України по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України в частині того, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу.
При цьому, наведена у п.3 ч.3 ст.258 ГПК України вимога щодо надання доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Суд зазначає, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.
Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи можлива з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов'язком заявника апеляційної скарги.
Згідно статей 73, 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками у паперовому вигляді може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (опис вкладення поштового відправлення, касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, належним чином оформлена розписка іншої сторони про отримання копії апеляційної скарги, інший документ тощо, що може бути прийнятий судом як доказ надіслання саме копії апеляційної скарги іншій стороні, або квитанція про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету користувача ЄСІТС.
У даному випадку, до апеляційної не додано доказів направлення копії апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні АТ "Житомиргаз" - Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України".
Суддя роз'яснює скаржнику, що відповідно до положень Господарсько процесуального кодексу - апеляційна скарга повинна бути направлена шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи (про що необхідно сформувати і надати до суду квитанцію), а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом здійснення надання опису вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні АТ "Житомиргаз" - Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" або доказ надсилання апеляційної скарги до його електронного кабінету.
Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на рішення Господарського суду Житомирської від 24.04.26р. - залишити без руху.
2. Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:
- подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання апеляційної скарги третій особі без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні АТ "Житомиргаз" - Публічному акціонерному товариству "Національний депозитарій України" або доказ надсилання апеляційної скарги до електронного кабінету.
3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію ухвали направити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз".
Суддя Філіпова Т.Л.