Ухвала від 26.05.2026 по справі 910/10922/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"26" травня 2026 р. Справа№ 910/10922/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання: Романенко К.О.

за участю представників учасників справи: згідно протоколу судового засідання від 26.05.2026

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.03.2026 (повний текст складено 25.03.2026)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 10.04.2026

у справі №910/10922/25 (суддя Роман БОЙКО)

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

до Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія"

про зобов'язання виконати умови договору шляхом передачі у власність майна,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства "Українська будівельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2026 у справі №910/10922/25, розгляд якої призначено на 26.05.2026.

У судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

26.05.2026 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (через підсистему «Електронний суд») під час судового засідання від представника відповідача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні 26.05.2026 представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що останній через технічні несправності підсистеми «Електронний суд» був позбавлений можливості вчасно подати відповідь на відзив. З огляду на викладене, а також з метою надання представнику позивача часу для ознайомлення з новим процесуальним документом, заявник зазначив про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Представник позивача у судовому засіданні при вирішенні клопотання про відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду.

Колегія суддів, заслухавши думку представника позивача щодо клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, порадившись на місці, ухвалила відмовити у задоволенні вказаного клопотання та продовжити розгляд справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник позивача заперечував проти задоволення апеляційної скарги.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, колегія суддів, порадившись, прийшла до висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 09.06.2026 для повного та всебічного розгляду справи .

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №910/10922/25 до 09.06.2026 на 15:40 год.

Викликати для участі в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (другий поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

А.О. Мальченко

Попередній документ
136864644
Наступний документ
136864646
Інформація про рішення:
№ рішення: 136864645
№ справи: 910/10922/25
Дата рішення: 26.05.2026
Дата публікації: 29.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (26.05.2026)
Дата надходження: 15.04.2026
Предмет позову: зобов`язання виконати умови договору шляхом передачі у власність майна
Розклад засідань:
07.10.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
06.11.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
04.12.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
15.01.2026 16:10 Господарський суд міста Києва
03.02.2026 10:30 Господарський суд міста Києва
17.02.2026 10:40 Господарський суд міста Києва
03.03.2026 11:45 Господарський суд міста Києва
26.05.2026 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ТИЩЕНКО А І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БОЙКО Р В
ТИЩЕНКО А І
відповідач (боржник):
Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія"
Закрите акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»
заявник апеляційної інстанції:
Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія"
Закрите акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закрите акціонерне товариство "Українська будівельна компанія"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі"
представник позивача:
Дуднік-Дубіняк Дмитро Ігорович
представник скаржника:
Адвокат Мельниченко Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
МАЛЬЧЕНКО А О
МИХАЛЬСЬКА Ю Б