вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2026 р. Справа№ 910/11877/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Колесника Р.М.
суддів: Сковородіної О.М.
Горбасенка П.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Гарантований покупець»
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 (повний текст рішення складено 06.04.2026)
у справі № 910/11877/25 (суддя Літвінова М.Є.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар М»
до Акціонерного товариство «Гарантований покупець»
про стягнення 4913924,35 гривень
ТОВ «Солар М» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до ДП «Гарантований покупець» про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) 4690075,64 гривень основна заборгованість, 146999, 47 гривень інфляційні втрати та 3 % річних у розмірі 76849,24 гривень.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 позов задоволено частково, стягнуто з ДП «Гарантований покупець» на користь ТОВ «Солар М» 4690075, 64 гривень основного боргу, 103101, 11 інфляційних втрат, 76055, 36 гривень 3% річних.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням АТ «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, якими у задоволенні позовних вимог відмовити та залучити до участі у справі АТ «Гарантований покупець» в якості відповідача, як правонаступника ДП «Гарантований покупець».
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу АТ «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026 залишено без руху, повідомлено АТ «Гарантований покупець» про виявлені та зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної апеляційної скарги та встановлено йому строк для їх усунення.
19.05.2026 через систему «Електронний суд» до суду від АТ «Гарантований покупець» надійшла заява про усунення недоліків.
З урахуванням вищезазначеного, перевіривши матеріали апеляційної скарги, а також врахувавши те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи, на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду та відповідно відкриття апеляційного провадження у справі.
Щодо клопотання скаржника про заміну сторони, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Колегія суддів, перевіривши наявні в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості щодо відповідача дійшла до наступного висновку.
Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Як вбачається із відомостей ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 21.04.2026 відбулось перетворення Державного підприємства «Гарантований покупець» в Акціонерне товариство «Гарантований покупець» з тим самим кодом ЄДРПОУ.
Частиною першою ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.
Статтею 108 ЦК України встановлено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов'язки попередньої юридичної особи.
Як вбачається із відомостей з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань АТ «Гарантований покупець» є правонаступником прав та обов'язків ДП «Гарантований покупець».
Відповідно до частини 6 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» у разі перетворення юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичної особи, що припиняється у результаті перетворення, та державна реєстрація новоутвореної юридичної особи. Перетворення вважається завершеним з дати державної реєстрації новоутвореної юридичної особи.
Таким чином, оскільки перетворення є одним із видів правонаступництва, враховуючи наведені приписи ЦК України та ГПК України, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для проведення заміни відповідача ДП «Гарантований покупець» його правонаступником - АТ «Гарантований покупець».
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 234, 235, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» про заміну сторони відповідача у справі його правонаступником.
2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11877/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариство «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2026.
3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11877/25 та невідкладно надіслати їх на адресу Північного апеляційного господарського суду.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.07.2026 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань № 5, поверх 1.
5. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в строк, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.
6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Р.М. Колесник
Судді О.М. Сковородіна
П.В. Горбасенко