Ухвала від 26.05.2026 по справі 910/1599/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"26" травня 2026 р. Справа№ 910/1599/25 (910/13329/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В.

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026

у справі №910/1599/25 (910/13329/25) (суддя Омельченко Л.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк»

про стягнення заборгованості із заробітної плати

у межах справи № 910/1599/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордікстіл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25) позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про стягнення заборгованості із заробітної плати - задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 1 167 989,17 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 14 015,88 грн.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25); скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25), та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про стягнення заборгованості із заробітної плати у розмірі 1167989,17 грн - відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Козир Т.П.; Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1599/25 (910/13329/25) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» про стягнення заборгованості із заробітної плати; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25) до надходження матеріалів справи №910/1599/25 (910/13329/25) до Північного апеляційного господарського суду.

21.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/1599/25 (910/13329/25) у 1-му томі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно із п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяла на момент подання позову (28.10.2025), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2025 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.

Позивачем у позові заявлено одну майнову вимогу про стягнення 1167989,17 грн.

Отже, за подання позову до суду першої інстанції позивач мав сплатити 17519,84 грн (1167989,17*1,5%).

Відповідно до пп. 6 п. 21 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) апеляційної скарги на рішення суду в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 21023,81 грн (17519,84/100*150*0,8=21023,81).

Судом встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст.258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (21023,81 грн).

Водночас, колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст. 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеві Метал» в особі виконуючого обов'язки керівника ТОВ "Хеві Метал", розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ткачука О.В. на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2026 у справі №910/1599/25 (910/13329/25) залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (21023,81 грн).

3. Роз'яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Т.П. Козир