вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2026 р. Справа№ 910/15873/24
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Майданевича А.Г.
за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2026, повний текст складено 05.05.2026
постановлену за результатом розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІНГ ФУД»
про заміну боржника у виконавчому провадженні
у справі № 910/15873/24 (суддя Трофименко Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІНГ ФУД»
до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
про стягнення 80 256,35 грн
У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/15873/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІНГ ФУД» до Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про стягнення 80 256,35 грн, з яких: інфляційні втрати у розмірі 59 629,07 грн та 3% річних у розмірі 20 627,28 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.03.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІНГ ФУД» задоволено повністю. Ухвалено стягнути з Комунального некомерційного підприємства «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (04119, місто Київ, вулиця ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 23, ідентифікаційний код 01993664) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІНГ ФУД» (04053, місто Київ, вулиця ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 22, ідентифікаційний код 41744424) 59 629 грн 07 коп. інфляційних втрат, 20 627 грн 28 коп. -3% річних та судовий збір в сумі 2 422 грн 40 коп.
01.04.2025 на виконання вказаного рішення видано наказ.
06.10.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІНГ ФУД» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні № 77952813.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛІНГ ФУД» про заміну сторони у справі № 910/15873/24 задоволено. Замінено боржника у виконавчому провадженні № 77952813 - Комунальне некомерційне підприємство «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на його правонаступника - Комунальне некомерційне підприємство «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Комунальне некомерційне підприємство "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КНП «Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини». Скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/15873/24 про заміну боржника у виконавчому провадженні. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІЛІНГ ФУД» у задоволенні заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні № 77952813.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/15873/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.
Також, до апеляційної скарги подано заяву про забезпечення апеляційної скарги, із проханням зупинити стягнення у виконавчому провадженні № 77952813 на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2025 року у справі № 910/15873/24 про стягнення з КНП «Київська міська дитяча клінічна інфекційна лікарня» на користь ТОВ «ХІЛІНГ ФУД» 59 629,07 грн інфляційних втрат, 20 627,28 грн 3% річних та судовогозбору, до закінчення апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 року. Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 року у справі № 910/15873/24 про заміну боржника у виконавчому провадженні до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.
Заява мотивована тим, що у цій справі загроза невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, а також поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів скаржника, за захистом яких він звернувся. Державним виконавцем вже розпочато процедуру примусового стягнення коштів у сумі 80 256,35 грн зі скаржника. Оскільки оскаржувана ухвала про заміну боржника є незаконною, невжиття заходів забезпечення призведе до безпідставного списання бюджетних коштів комунального медичного закладу ще до моменту перевірки законності такої заміни судом апеляційної інстанції.
Щодо заяви про забезпечення апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до ст. 137 ГПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до ст. 138 ГПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Так, колегія суддів зазначає, що нормами чинного ГПК України не передбачено, як забезпечення апеляційної скарги, так і зупинення дії оскаржуваної ухвали. Також, скаржником не наведено такої норми скаржником у поданній заяви.
Згідно із п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво).
Колегія суддів зазначає,що відповідно до статті 262 ГПК України, суд апеляційної інстанції за наявності клопотання може зупинити дію оскаржуваного рішення, водночас апеляційна скарга подана у встановлений ст.. 256 ГПК України строк.
Північний апеляційний господарський суд, враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи те, що скаржником апеляційну скаргу подано безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, колегія суддів апеляційного господарського суду відповідно до ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі № 910/15873/24 у зв'язку з відкриттям апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 136, 137, 138, 207, 234, 251, 252, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,
1. У задоволенні заяви Комунального некомерційного підприємства "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення апеляційної скарги - відмовити.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства "Київський міський центр репродуктивної та перинатальної медицини" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.05.2026 у справі № 910/15873/24.
3. Призначити справу № 910/15873/24 до розгляду у судовому засіданні 23.06.2026 об 11 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5).
4. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Роз'яснити право подати до суду апеляційної інстанції відповідь на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом 5 (п'яти) днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).
6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали.
7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження у справі № 910/15873/24.
Всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).
Роз'яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді Б.О. Ткаченко
А.Г. Майданевич